Добавить в избранное
Структурный гороскоп
Лаборатория
Астрология
Соционика
Циклы истории
Психософия
Психология
Биоритмы
Хиромантия
Сонник
Иллюзии
Народная медицина
Волжская группа
Космопоиск
Media
Психическое выживание
Мировоззрение Новой Эпохи
Новости
Библиотека
Публикации
Гороскопы онлайн
Консультации
Поблагодарить
Рассылки
Баннерная сеть


Версия для печати

IV. Определение цикла как кванта времени

Исторические циклы суть кванты исторического времени. Насколько мне известно, это определение уже в ходу, и надо сказать, это совершенно естественное определение. Не худо, однако, внести исчерпывающую ясность касательно использования понятия кванта времени здесь, в нашем контексте. Во- первых, взят буквальный смысл слова квант (определенное количество, часть, доля) и, во-вторых, соотнесен с понятием исторического и только исторического времени. Дробление исторического времени (исторического целого) на исторические времена (части исторического целого) я позволяю себе называть квантованием истории. Это может вызвать протест в ученом мире, ибо словоупотребление с корнем квант, хотя бы уже по праву первенства в использовании, является терминологической собственностью современной физики. Разумеется, ни о каких смысловых проекциях понятия кванта от физики на историю в нашем контексте речи нет в помине, но законным будет вопрос: почему бы нам, во избежание скандала, не ввести свое собственное понятие? Почему бы не поступить еще проще, а именно: говорить не о квантах исторического времени, а о его количествах, частях, долях, соответственно буквальному смыслу слова квант, если уж оный так ко двору в теории циклов. Отвечаю. Во-первых, понятие кванта исторического времени уже введено в научный оборот и будет приобретать, независимо от доли нашего участия в этом, надлежащую теоретическую законченность. Во-вторых, это столь же обычное, сколь правомерное дело, когда одним и тем же термином обозначаются разные понятия в разных сферах познания. Не думаю, что поступаю противозаконно, вводя, например, такие понятия, как: циклическая трансмиссия, тектоника цикла, синусоидальная цикличность истории, коническая спираль и так далее. В-третьих, речь идет о формальном и только формальном заимствовании понятия кванта времени. В-четвертых (и в-главных), речь идет о формальном заимствовании понятия кванта времени, но, уж конечно, упаси боже, не понятия кванта физического поля. Ни в физике, ни в математике, ни в исторической науке, ни в философии, ни в быту время не есть нечто настолько определенное, с одной стороны, чтобы, с другой стороны, быть не сводимым к общему смысловому знаменателю, вместе с чем различия специальных определений времени стремятся к нулю. В буквальном и простейшем смысле время – срок: конечная и ограниченная длительность. Это есть понятный всем, а главное, тотальный смысл времени, всегда присутствующий при употреблении слова время, иначе имеется в виду что угодно, но не время: иначе следует употребить другое слово. Относительно общего определения времени как срока нет разницы между специфическими определениями времени в физико-математическом измерении (t), в историческом измерении (эпоха), в бытовом измерении по часам и календарю и даже в философическом измерении, в котором, например, Кант взял, да и низвел время до атрибута чистого разума и формы мышления, что, кстати заметить, есть профанация времени, непозволительная никому, даже Канту. При сколь угодно аккуратном логическом обращении со временем, время перестает быть временем и становится чем-то другим, как только утрачивает смысл срока: конечной и ограниченной длительности. В теории циклов время – это цикл. Говоря об историческом цикле, мы говорим об ограничении исторического существования и протекания исторических процессов временными рамками как циклическими рамками. Говоря о границах исторического цикла, мы говорим о границах исторического времени, во-первых, как единого целого, во-вторых, как дробного целого, коего каждая часть есть историческое целое в историческом целом (иначе это – куча, а не единое целое). Мы, наконец, говорим о квантах исторического времени, находя употребление этого понятия оправданным. Вообще говоря, понятие времени, в силу своей тотальности, не подлежит узкоспециальной узурпации, подлежа дифференциации, соответственно специальной необходимости. А значит, подлежит дифференциации понятие кванта времени.

Историческая транскрипция кванта времени (во всяком случае здесь у нас) безотносительна к физической транскрипции кванта времени. На сегодня слово время имеет столь же широкий, сколь темный смысл. На вопрос, что такое время, пока нет ясного и понятного ответа, который всех устроил бы. Ну, а если неясно то, что зовется временем, то неясно и то, что зовется квантом времени и что составляет наш предмет как квант исторического времени. Констатируемая до рассмотрения предмета неясность предмета исследования, однако же, не есть помеха, но есть основание для исследования, если только это вообще мыслимый предмет и если только вообще возможно его описание, а описание исторического цикла не только возможно в принципе, но возможно с научной достоверностью. Добавим по пункту, что без определения цикла как кванта времени теория циклов, во всяком случае в нашем изложении, ничего не потеряет. Квант времени – это у нас синоним циклической константы, циклического интервала и элемента структуры цикла. Если тебе, читатель, претит тут словоупотребление с корнем квант, мысли это в синонимах, да и все тут.



<Назад>    <Далее>




У Вас есть материал пишите нам
 
   
Copyright © 2004-2022
E-mail: admin@xsp.ru