Когда седовласого мужчину,  исполнившего, с небольшими отклонениями от закодированного природой, долг на земле ( взрослые дети и подрастающие внуки,  приватизированная квартира в многоэтажке, плодоносящий сад в дачном кооперативе), однажды охватывает непреодолимое желание написать мемуары, геронтологи утверждают: «Пришла старость». Если это так, ко мне она пришла прошлой бессонной ночью. Подошла, усадила за письменный стол и властно приказала: «Пиши!».

К написанию чего-то эпического я  был не готов, да, наверное, и не способен. Но чтобы удовлетворить желание,  заслуживающего уважения физиологического состояния, решил ограничиться описанием случая,  который произошел со мной почти сорок лет назад и сопровождался, уже никогда не повторявшимися более, ощущениями. Много лет спустя, узнал,- пережитое в то далёкое время мгновение,  называется  современными психологами состоянием расширенного сознания. Впрочем, в народе это состояние уже тысячелетия  известно, как озарение, просветление, свет истины. В применении к себе готов согласиться на «маленькое озареньице».

Не буду утомлять читателя подробным описанием уже хотя бы потому, что на страницах Интернет-журнала «Непознанная  Вселенная» (www.xsp.ru/author/person.php?n=11) оно лежит уже несколько лет, никем не замеченным рассказом со скромным названием: «Лето 1971 года». Рассказ субъективно связан с личной историей рассказчика, а потому  не имеет обобщающей общефилософской ценности. А вот материализованное доказательство кратковременного пребывания в специфическом состоянии, не стимулированного  ни психоделиками (искусственными или природными), ни йогической медитацией, ни шаманскими таинствами, приведу.

Доказательство это внешне смотрится банально примитивно: простенькая таблица, несколько эмпирических формул и…клеточки, в которых (очень немногих!) написаны буквы греческого алфавита. Правда, название таблицы  претенциозное. Я бы даже сказал более точно – нагло-претенциозное:

                  «ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА ЯДЕРНЫХ ЧАСТИЦ».

Одна автобиографическая подробность: автор этих строк - врач по образованию,  стаж работы  которого в системе здравоохранения  чуть менее пятидесяти (с зачётами) лет. После такого признания и, прежде чем  поместить обещанную таблицу, возникает необходимость привести какое-то обоснование парадоксу: «врачебная деятельность и теоретическая ядерная физика» и попутно увязать этот парадокс с понятием «состояние расширенного сознания».

Всё, что будет написано ниже (до изображения таблицы), можно взять в кавычки: по-сути, это  цитаты (или близкий к авторскому  тексту пересказ) из сочинений известных всему миру исследователей феномена  состояния изменённого сознания, из многочисленных публикаций менее известных авторов, выложивших свои статьи схожей тематики на сайтах Сети, из выступлений физиков и даже романистов. Всем им -  огромная благодарность за помощь и извинения за невозможность назвать поимённо.

              «По этой бессмысленной и беспорядочной вселенной всегда блуждают,

               пугающие добропорядочных обывателей люди, пытающиеся познать

               самих себя»

 Кто из нас не знаком с этим (или близким по смыслу) наблюдением. Многие и сами встречали таких людей. В разных частях нашего мира их называют по-разному. Но все они обладают почти  стандартным набором свойств натуры, среди которых главные: –самобытное самостоятельное творческое мышление;  наличие индивидуальной цели и свобода её выбора; «личное знание», по своей сути часто метафизическое и, как правило, полученное непосредственно из того источника, который пока нами не понят и не признан научным. Люди придумали такому способу получения знаний термины: «Озарение», «Просветление», «Состояние Измененного Сознания», которые обозначают конечную (но совсем не обязательную) стадию того процесса, который начинается с медитации, культовых таинств или, наконец, принятия психоделиков. Будучи непоколебимо уверенными в реальности «личного знания», обладатели его иногда высказывают конструктивные идеи.

Но, вероятно, следуя закону сохранения вида, подавляющее число людей воспринимает конструктивную мысль, высказанную вслух носителем «личного знания», как ересь, а самого носителя - сумасшедшим.  Часто соответствующий настрой социума умело формируется теми, кого кто-то назвал «современной кастой жрецов». Они существуют в каждой отрасли человеческой деятельности, где борются за власть, престиж, финансирование. Такое восприятие (с непринятием)  может продолжаться от нескольких лет или десятилетий  до вечного забвения. И лишь единицы бывают признаны (чаще всего посмертно) гениальными мыслителями или даже пророками.

                    «Каждая религия в мировой истории возникла после умопомрачительного

                    путешествия очередного визионера».

Несмотря на удручающую статистику признания результатов мистического опыта  и даже откровенное гонение (кое-где и кое-когда) его адептов,  число тех, кто во всеуслышание заявляет  о наличии  у них «непосредственного знания» не только не уменьшается, но и растёт. Разумеется, речь не идёт о странах, народах и племенах, где философско-религиозные учения  (или культы) изначально декларируют: «доверяйте своим ощущениям автоматически» и  (в переводе на современный язык) «наш мозг способен воспринимать волновые колебания клеток и клеточные взаимодействия эмпирически». Там уже тысячелетия на генетическом уровне метафизический опыт воспринимается без сомнений и колебаний, как  реальность.

Существенное расширение метафизической зоны отмечается (даже на бытовом уровне) на тех территориях, где совсем недавно сознание людей подвергалось  на протяжении десятилетий  жёсткому прессингу воинствующего атеизма, и государство финансировало (во всяком случае, официально) науку, идеологической основой которой был материализм.

Я не располагаю количественными данными роста числа приверженцев метафизики в отдельно взятой стране, чтобы построить наглядный график, но, как врач, и  ради объективности, могу посоветовать тому, кто попытается это сделать,  обязательно учесть  параллельный  рост числа заболеваний, связанных с расстройством психики.  Но это уже область психиатрии.

Мы  говорим  о психологии. Достижения её в последние десятилетия, особенно  в изучении мозга, грандиозны. Эти достижения по своему эффекту сопоставимы с переходом от оптического микроскопа  к электронному. И хотя на сегодняшний день наука ещё далека от полной нейрологической и фармакологической расшифровки некоторых состояний центральной нервной системы, исследователи уже с уверенностью делают такие утверждения (на базе фундаментальных  экспериментов), к которым наше материалистическое сознание ещё не адаптировалось. Не будучи участником  экспериментов по изучению состояния расширенного сознания, лично я  принимаю на веру такие, например, выводы и предположения психологов:

                «мозг без посредства органов чувств начинает функционировать в качестве

                 приёмника внешней информации»;

                «люди, у которых активизированы пятый, шестой, седьмой и восьмой контуры

                 ЦНС, способны непосредственно переживать соматические, нейрологические,

                 молекулярные, атомно-ядерные события»;

                «космизм, скрытый в космической мифологии Индии, шумеров и майя,

                 полинезийцев и догонов, современные фантазии о галактической жизни, идеи

                 Циолковского и Фёдорова, - возможно, встроены в код ДНК и являются т.н.

                 нейрогенетическими посланиями, отражающими прошлый опыт  разумных

                 существ»;

                «сейчас мы понимаем тайну и парадокс великих алхимиков, философов,

                  мистиков и мудрецов. Они предвосхищали  эволюцию вида.

                  Их нервные системы опережали свою эпоху  и ощущали будущую эволюцию, -

                  те будущие стадии, которые только ожидают наш вид. Их нервные системы

                  вступают во взаимодействие через обратную транскриптазу с ДНК.

                  Они знают, как расшифровать генетическую программу. Они ощущают то,

                  что должно произойти в будущем. Безусловно, это самый короткий путь к

                  обретению мудрости. Столбовая дорога эволюции – двусторонняя связь

                  между  ЦНС и архивами ДНК, которую поддерживают курьеры – молекулы

                   РНК»;

                      «опыт расширения сознания показывает, что субъект  вдруг обнаруживает

                   себя программируемым и программирующим элементом, включенным  в

                   в единое киберинформационное поле»;

                 «каждый человек обладает удивительной аппаратурой, с помощью которой

                   может постигать, познавать, ощущать энергетические процессы

                   непосредственно; этой аппаратурой является его мозг»;

                 «у каждого человека есть личная нейрологическая  вселенная такой

                   сложности,  которая пока непостижима для его буквенно-цифрового ума»;

                 «даже необразованный обыватель может непосредственно ощущать всё то,

                   к чему медленно приходят учёные. Он может непосредственно ощущать

                   процессы, изучаемые, к примеру, физиками, которые пытаются своими

                   массивными концептуальными мозгами постичь то, что происходит со

                   световыми скоростями, регистрируется уникальной аппаратурой и выражается

                   в виде уникальных символьных формул»;

                  « во время опыта расширения сознания субъекты непосредственно

                   переживают то, что измеряют биохимики и физики, занимающиеся

                    элементарными частицами;

                 «удивительные сведения о генетическом коде и структуре  внутриклеточных

                  отношений, которые получают исследователи, должны предостеречь нас от

                  желания считать «психотическим» или аномальным опыт, не вписывающийся

                  в текущие рамки наших стереотипных представлений о мире. Пределы

                  интроспективного осознания вполне могут достигать субмикроскопического

                  клеточного, молекулярного и даже ядерного уровней»;

                 «материя – это сгустки замороженной информации; весь мир соткан из

                  битов информации»;

                 «метафизика – это, в сущности, субъективная физика, психология

                   атомно-электронной деятельности».

Прочитав приведенные  высказывания некоторых  современных исследователей  мозга, читатель вполне резонно отметит: «сплошная мистика!». И я с ним соглашусь.

Но нам предстоит к ним привыкать и принимать. Во всяком случае, для начала, хотя бы кое-что. Ведь никто уже не возражает против: «наш мозг – мощнейший биологический компьютер». А произнеси эту истину  кто-то из Озарённых учёных лет двести назад, он бы остался непонятым даже в элитной научной среде. Для выходца из крестьянской среды, будь он хоть Триждыозарённый,  подобное «личное знание» явилось бы признанием сумасшествия.

И здесь мы сталкиваемся с проблемой противостояния  «духовного и материального».

Кавычки означают, что это -  проблема  человека, как сейчас принято говорить, «западного» типа мышления.

В одном  лагере здесь находятся пророки (Богодухновенные Пророки – это совсем другое! И для меня эта тема – абсолютное табу), терзаемые вопросами: «Кто я – герой, мученик или псих?»

Страх лишиться материальных благ, работы, репутации, многострадальной и кроткой жены, уважения консервативно настроенных друзей, одобрения родителей часто обрекает их на  молчание. Озвученные откровения тех, кто преодолел свой страх, критикуют, но чаще всего просто не замечают.

В противоположном лагере – те, кто презрительно  бросает в сторону пророков: «Безумие, психоз, необратимые расстройства психики!»  и те, кто не желает замечать  вполне благоразумные предположения, основанные на метафизическом опыте.

Сторонники  какого лагеря правы? Однозначного ответа  нет, как нет и абсолютных критериев его нахождения. Конечно, теоретически компромисс возможен, если сторонники одного лагеря научатся более быстро и смело отходить от прежних физических понятий из-за их неадекватности новым фактам, а сторонники другого – признают, что, не каждое добытое  с помощью озарения  знание, требует немедленного отбрасывания  ранее накопленных знаний. Но в нашем прагматичном мире такое примирение  нереально. Поэтому примем утешительную декларацию: «В духовной игре нет победителей и побеждённых!», справедливую, лишь как философское обобщение.

Теперь, когда читатель основательно утомлён высказываниями Авторитетных, самое время  поделиться личным опытом кратковременного пребывания в состоянии изменённого сознания. Для тех, кто любит подробности, напоминаю: смотри  «Лето 1971 года» на сайте www.xsp.ru

В том, уже далёком 1971-м, имея скромные знания о ДНК, РНК, ЛСД, и,  не ведая об исследованиях состояния изменённого сознания, всё происшедшее со мной, оценивал скорее с позиций психиатра, чем психолога. И вполне обоснованный в той ситуации страх стать одним из «эйнштейнов» специализированного лечебного учреждения, лишиться социального статуса и потерять семью, принуждал хранить молчание даже в среде самых близких мне людей.

Это сейчас, когда вплотную приблизился к порогу, за которым – неизбежный и скорый переход в другую форму существования, принял вывод, сделанный задолго до меня другими: «В этом мире нет ничего такого, чего можно бояться». Освободившись от страха, я могу даже высказать  во всеуслышание  (если оно равнозначно появлению в Интернете) интуитивную догадку, не имеющую научного подтверждения, но вытекающую из личного опыта:

                    «при длительном существовании в мозгу  мощной Доминанты,

                      подпитываемой неукротимым Желанием познания, организм, вероятно,

                      способен вырабатывать какой-то эндопсиходелик, который переводит

                      Разум  в состояние  непосредственного (без участия органов

                      чувств) считывания информации, закодированной в ДНК или

                      инфопространстве».

Это и есть Озарение. Разум, пробуждённый озарением, готов воспринимать любые концепции. В таком состоянии мозг переполняется знанием. Очень многие  выдающиеся открытия обязаны необычному «научному откровению», полученному от метафизической реальности. И, слава Творцу, покрывшему механизм научного открытия мраком тайны.

Исследователи утверждают, что каждого человека (и даже необразованного обывателя) может посетить озарение. Но это вовсе не означает, что оно наступает автоматически. В кругах, практиковавших  применение психоделиков, хорошо известно понятие «set and settings»; личностные установки реципиента, его явные и неосознанные ожидания, а также психологическая обстановка  играют существенную роль в возникновении состояния расширенного сознания.  Не могу удержаться от соблазна привести довольно пространную цитату из «Пути в иные измерения» Ф.Меррелла-Вольфа. Он, описывая данные собственных наблюдений и даже не подозревая о моём существовании, нарисовал такую точную картину той ситуации, которая сопровождала моё «озарение», какого я сделать не смог бы.

                   «Часто может показаться, что Озарение прорывается  внезапно

                    и само собой, без всякой подготовки к Нему со стороны личного сознания.

                    Человек, которого посетило Озарение может быть сбит с толку и лично не  

                    иметь понятия о том, что с ним произошло, может даже вообразить, что он

                    сошёл с ума.

                    Но если внешнее личное желание сочетается с более глубоким  внутренним

                    желанием, то создаются  более благоприятные условия, и Озарение имеет

                    тогда тенденцию проходить с меньшими потрясениями.

                    Когда желание становится преобладающей силой у человека и, в конце

                    концов, объемлет всё его существо, то при прочих равных условиях, Озарение

                    недалеко.

                    Но прежде чем какую-то вещь или цель можно пожелать, её следует знать,

                    чувствовать или ощущать как желанную, явственно или смутно.

                    Для человека, который в результате Озарения постиг какую-то Истину, для

                    него она становится бесценной обретённой Ценностью.

                    Совершенно бесполезно оспаривать уверенность человека, достигшего

                    Озарения. Можно оспаривать лишь точность его высказываний, но не

                    Принципиальное знание, которое стало ему принадлежать».

Некоторые исследователи говорят о Гуру, с помощью которого состояние озарения достигается проще. Наверное, это так. Но мне, значит, не повезло…

Сознаю, что все доводы, собранные мною, с целью подтвердить своё право

на  озареньице, могут оказаться неубедительными. И глядя на таблицу, которую я наконец-то  предоставляю, как  материализованное (после возвращения в « здравый ум») доказательство получения «личного знания» из метафизического источника, любой читатель  вправе спросить: «И что из этого следует?». Правомерность  вопроса многократно усиливается неадекватностью слов и метафор, которые мною использованы для объяснения физического смысла таблицы и «внутреннего опыта» (это я уже имею в виду тех, кто всё же прочитал «Лето 1971 г.»).  Но у меня попросту отсутствует лучшая терминология. А как бы вы описали внутриядерные процессы, если бы Создатель поместил ваш ум  в ядро атома самого простого элемента?  

Именно интерпретация «личного знания» является самым слабым звеном в общении визионера с сообществом людей, постоянно пребывающих в «здравом уме». Здесь возможны неточности, ошибки и даже искажения  при субъективной передаче нематериального «потустороннего» буквенно-цифровыми символами, принятыми в материальном мире.

Но, кажется,  здесь мой диалог с читателем начинает переходить в ту область, которой занимается психиатрия.

Самое время увидеть таблицу (не питающим особого пристрастия к физике, лучше ее пропустить, без малейшего ущерба  для  собственного интеллекта):

опечатка: в самой крайней правой колонке (в 2Б) заряд частицы и античастицы отрицательный (-).

Эта таблица предназначена  лишь для тех физиков-экспериментаторов, для которых любимым занятием является изучение треков, образующихся после соударений ядерных частиц.

Клеточки, заполненные буквами греческого алфавита, - это место уже известных науке ядерных частиц. Их пока так мало! Всё, что заполнено значком «Х» - поле для конкретного поиска.

Предложенных к настоящему времени классификаций ядерных частиц довольно много. Все они классифицируют частицы, уже обнаруженные экспериментально (часть из них были предсказаны теоретически) и не очерчивают (даже примерно) ожидаемое  их общее количество. Такие классификации, не указывая  направление поиска новых частиц, не могут претендовать на признание в качестве эффективного инструмента познания, в какую бы словесную оболочку их не рядили.

Те, кто и в предлагаемой автором «личного метафизического знания» классификационной таблице тоже не видит инструмента  к научному получению знаний, должен предложить что-то своё. Приговор любой гипотезе, в конечном счёте, выносит эксперимент, хотя определённую роль может играть и его интерпретатор.

Особо любознательным читателям могу порекомендовать  прочитать субъективную интерпретацию таблицы, в которой физическая суть некоторых элементов эмпирической формулы не до конца  понятна и самому автору (см.  www.xsp.ru/author/person.php?n=11):

                «Нуклонная структура ядер химических элементов»

                    (приложение №1, приложение№3:рис.1,2.3).

Здесь же можно только сделать несколько дополнений:

        - заимствованный  у знаменитого физика термин «глюоны» ничего общего с

          мезонами Юкавы не имеет;  

        -«барионный блок », возможно, это то, что  среди физиков-теоретиков вот уже

          несколько последних десятилетий называется кварком;

        -  дискретное изменение масс ядерных частиц даёт основание думать, что их нельзя

           считать «элементарными» и под ними лежит ещё более глубокий слой знаний о

           структуре материального мира.

Утверждают, что у одного из самых замечательных ученых-универсалов 20-го столетия Георгия  Антоновича Гамова (он же – Джордж Гамов) была заветная мечта: «самые фундаментальные законы природы открывать посредством прогностической силы интуиции, минуя математический анализ».

Только что приведенная таблица является доказательством №2  принципиальной возможности познания законов природы с помощью интуиции, без предварительного математического анализа.

Доказательством №1 может, вероятно, служить «Нуклонная структура ядер химических элементов», приведенная также на www.xsp.ru/author/person.php?n=11

Это доказательство не только показывает один из возможных вариантов реализации Периодического закона на уровне атомного ядра, но и является своеобразным мостом между материальным (в привычном для нас понимании) и метафизическим (тоже не менее материальным по своей сути).

Одним из основных постулатов, на которых основана «Нуклонная структура ядер химических элементов», является допущение, что нуклонная структура атомного ядра формируется (с соблюдением принципа симметрии) вокруг нейтрального нейтронного центра. Этот постулат находится в полном соответствии с понятием «нейтрального центра», введенного самобытным и оригинальным ученым Джоном Уоррелом Кили, разработавшим законы физики симпатических вибраций (ФСВ). Д.У.Кили понятие «нейтрального центра» отнес к важнейшей физической и метафизической категории.

По Кили «нейтральный центр» - это нерушимый фокус, вокруг которого строится все, что мы осознаем в качестве материи.

Этот центр (теперь уже по мнению Е.Блаватской, которая в своей «Тайной доктрине» называет его центром Лайя) побуждает все объекты к постоянному движению и снабжает их жизненным импульсом.

Так, физическое диалектически объединяется с метафизическим.

Законом физики симпатических вибраций Кили ( одним из 40) является принципиальная бесконечная делимость материи. «Периодическая таблица ядерных частиц» не только наглядно  демонстрирует проявление этого закона, но и позволяет дополнить его принципом дискретности, т.е. «принципиальная бесконечная делимость материи реализуется при обязательном соблюдении дискретности».

Свои единичные публикации  на тему теоретической ядерной физики на страницах Интернет-журналов обычно заканчиваю фантастическими предположениями. Не буду нарушать традицию и на этот раз.

И предположу, что:

           «случайно, один из многочисленных  русскоязычных физиков (обязательно

            молодых!!!), из числа тех, кто привлечён к обработке экспериментальных

            данных  адронного коллайдера, прочитав эту публикацию,  

            снимет копию таблицы и поместит её на своём  рабочем столе.

            Всё, что ему теперь остаётся сделать, чтобы прослыть в среде собратьев по

            науке слишком самобытным, при  просмотре бесчисленных треков от соударения

            встречных пучков задать самому себе вопрос:

                                      «А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?»

(Кстати, этот же вопрос был последними словами, перед уходом в мир иной, основоположника применения в эксперименте синтетических  психоделиков, неоднозначного Тимоти  Лири).

И пусть пока ещё в вопросительном знаке будет скрыт извечный скепсис профессионала и отсутствует жизнеутверждающий оптимизм восклицательного знака, сама постановка вопроса  подтверждает: «ЭРА  ВОДОЛЕЯ НАСТУПИЛА»  и метафизическое знание становится равноправным членом бинома процесса познания.

История многих открытий давно и убедительно показала роль метафизических знаний, как катализатора  эволюции науки. Сейчас дело  за официальным признанием этого факта, хотя ни один декрет не может в один миг изменить ситуацию. Только осознание большинством, что «метафизический»  источник информации так же реален, как и «физический», может придать невиданное до сих пор ускорение научному прогрессу. Расположены эти источники лишь в разных плоскостях. Но, добытые из них  и здравомысленно  интерпретированные знания, уже не могут быть в каком-либо соподчинении.

Правда, чрезмерно быстрый научный прогресс в некоторых отраслях науки (например, в недостаточно осмысленном овладении новых видов энергии), отстающий от развития сознания, может привести (при определённых условиях) к катастрофическим последствиям. Здесь надежда не столько не «здравый смысл»  землян, сколько на неизвестные пока нам  процессы управления Космическим  Правопорядком.

Автор далёк от мысли, что его опыт уникален. Но знание, полученное в результате этого опыта, на сегодняшний день аналога не имеет. Вопрос лишь в признании его  близким к истине.