Разрабатываемый автором подход к периодизации времени мировой цивилизации предполагает, последовательное сокращение циклов производящей экономики и социального развития мировой цивилизации, в кратности близко к трём.

Но, при неравномерном сокращении соотношения времени в последовательности в виде ряда: 1–3–9 – 3–9–27 – 9–27–81 и т. д.

Изложен в докладе «Троичный ритм эволюции Вселенной и человеческой истории» на II Международном симпозиуме «Мегаистория и глобальная эволюция» 2015

Где промежуток времени в 72 года есть исторический «квант» времени социальной эволюции человеческой цивилизации (единица указанного ряда). Приблизительно за этот время сменяются три поколения людей (если за отсчет брать средний возраст родителей при появлении первого ребенка у пары на протяжении множества поколений).

При этом выявляются циклы и периоды событийного ряда эволюции истории, по содержанию событий проявляется фрактальность событийного ряда спирали социальной истории, в виде ее циклов и периодов в «снятом» (преображенном) виде.

Речь о том, что исторический мегацикл производящей экономики, охватывает, время с рубежа XI – X т. до н. э. до последнего десятилетия ХХ века, продолжительностью 12168 лет = (72*169).

И, включает в себя три цикла, каждый последующий втрое короче предыдущего.

Первый цикл протяжённостью 8424 года состоящий из трёх периодов: 10179–4347 гг. до н. э.; 4347–2403 гг. до н. э.; 2403–1755 гг. до н. э.

Второй протяжённостью 2808 лет, состоящий также из трёх периодов 1755 г. до н. э. – 189 г. н. э.; 189 – 837 гг.; 837 – 1053 гг.

Птичем средняя треть в каждом периоде – время бифуркации мирового производящего хозяйства таких как:

неолитическая революция VIII - VI т.л. до н.э. Начало бронзового века и освоение бассейнов великих рек в IV - III т.л. до н.э.

Начало железного века и становление богарного земледелия. Появление альтернативного земледелию способа хозяйствования кочевничества, в конце II - начале I т.л. до н.э.

И третий цикл протяжённостью 936 лет, состоящий из периодов:1053–1701 гг.; 1701–1917 гг.; 1917–1989 гг.

Средняя треть периодов данного цикла 1053 -1989 г. несет в себе производственные революции, связанные географически прежде всего с европейским континентом.

Это XIII – XV вв. упадок кочевых цивилизаций и мануфактурная революция, конец XVIII – середина XIX вв. промышленный переворот. И средняя треть ХХ века это обновление капитализма, научно-техническая революция в 1940 – 1960–е гг.

Указанные даты, начала и концов циклов и периодов мировой истории объективно - условны. Более точны они для истории ХХ века. Это, как в физике, нулевая температура кипения - замерзания воды, абсолютно - относительна.

Как на фоне истории мировой цивилизации, с учетом данного подхода будет выглядеть тысячелетний цикл российской цивилизации?

Э. Кульпин рассматривая историю, становления и развития русского этноса задавал вопрос: откуда взять точку отсчета? Ставил вопрос: что же было определяющим для России? Наследие христианской европейской идентичности? Или наследие Востока, слившееся с традициями ортодоксального христианства? Рассматривая периодичность истории России в русле цикличности мировой, мы можем приблизиться к решению поставленных Э. Кульпиным вопросов (Гридчин 2014).

Время начала – конца периодов третьего цикла истории мировой цивилизации, общей продолжительностью в 936 лет (1053 - 1989 гг.): 1053 – 1701 – 1917 – 1989/1991 гг. дает картину, полностью совпадающую с переломными моментами истории Руси - России – СССР.

С ПЕРИОДАМИ от текущего времени в прошлое:

1) 72 года: 1989 - 1917 гг. Время с 1989 по 1991 год. Время бифуркации. Начало развала системы социализма, с ноября 1989 года. Падение Берлинской стены - роспуск Варшавского Договора - распад СССР. Л. Гринин отмечает, что 1989 год – волна революционных движений в социалистических странах Европы, связанных с геополитическим катаклизмом – быстрым сокращением сферы влияния, затем распадом Советского Союза и формированием однополярного мира (Гринин 2017).

Можно сослаться на мнение Зб. Бжезинского. Он говорит, что именно начиная с 1989 г. наступил конец биполярного мира и началась эра американской гегемонии (Бжезинский 1999).

2)1917 - 1701 гг. – 216 лет от эпохи реформ Петра I, после поражения под Нарвой к 1917 году.

3) 648-летний период: 1701 - 1053 гг. от Петра I до эпохи Ярослава Мудрого. Когда Древня Русь окончательно вступила в период феодализма.

Ему предшествует последний период в 216 лет (837 – 1053 гг.) предыдущего мирового цикла (1775 г. до н.э. – 1053 г.)

В целом это цикл и периоды формирования российского суперэтноса, его истории и истории России.

Как времени формирования древнерусского этноса, его деления на восточнославянские этносы: великорусский, украинский и белорусский. Далее формирование единой этнической общности в границах Российской империи и СССР, прерванной его распадом. С 837 – 1053 – 1701 – 1917 – по 1989 /1991гг.

4)Период предыдущего мирового цикла в 2808 лет. (1775 г. до н.э. – 1053 г.):837 – 1053 гг. это время зарождения древнерусского этноса (народности).

Это время эпической истории, когда письменных источников мало, их сведения противоречивые или источники вообще отсутствуют. Взгляд на становление государства в ХI - Х веке, когда пришел, увидел, взял дань, и получилось единое государство, далек от реалий.

Еще в 1974 году ленинградскими исследователями выдвинута концепция открытых торгово-ремесленных поселений – ОТРП (Булкин и др. 1974), (Носов 1993).

Как особого вида протогородских центров, предлагавших новое видение начала этапа урбанизации.

ОТРП - были связаны с дальней транзитной торговлей, военными походами, ремеслом. Они были внеплеменными центрами, и типологически близкими к скандинавским "викам". Как точки сосредоточения разноэтнического населения и катализатора новых общественных отношений.

Причем фрактальность отечественной социальной истории, в конце каждого периода поразительно устойчива.

И смута была в начале XI века для периода (837 - 1053 гг.). Невинно убиенные: Борис и Глеб в борьбе за Киевский стол в 1015 году.

Был раздел Руси в 1023 – 1036 гг. между Ярославом Мудрым и его братом Мстиславом, по Днепру.

В периоде: 1053 - 1485 – 1701 гг. Смерть "невинно убиенного" царевича Дмитрия в 1587 г.

История постоянного польского участия в наших смутах насчитывает добрую тысячу лет. Были и поляки в Киеве 1019 г. В 1069 году поляки опять в Киеве с изгнанным князем Изяславом. Поляки в составе войск Лжедмитрия 1605 году в Москве. Польская интервенция в 1609 - 1612 годах. В 1920 году польские войска захватили Киев.

С середины IХ - начала Х вв. идет формирование протогосударственных образований.

Основное содержание средней трети периода (909 - 981 гг.) - объединение восточных славян на днепровском пути по линии Новгород – Смоленск (ОТРП Гнездово) - Киев, становление государственности и древнерусской народности.

А в периоде:1053 - 1701 гг. - на этом же пространстве в средней трети периода (1269 – 1485 гг.) складываются два государственных образования: Московская Русь и Великое княжество Литовское. Зарождаются русский, украинский и белорусский народы.

Бифуркации истории России - «нулевой меридиан» в геополитическом пространстве мировой цивилизации II тысячелетия.

Привязанность координатной сетки мировой истории к российским вехам отнюдь не случайность, а следствие ее геополитического положения и культурно–исторического наследия.

Фактически все II т.л. это географиическое пространство выступает как щит внутренней Европы от «Великой степи». Это и территория схождения и эволюции первичных экономик и культур. Кочевой скотоводческой и земледельческой. На территории России и бывшего СССР, как отраженная волна бывших степных нашествий с Востока сходятся нашествия Нового времени с Запада.

На данном геополитическом пространстве присутствуют все мировые религии. Оно выступает, в данный период времени, как камертон и как "выравниватель ритма" земной цивилизации в ответе на вызовы изменений природы планеты.

Его можно уподобить с физическим поведением гибкой связи двух маятников - социума и природы. Суперэтнического синтеза - цивилизаций земледельческих и кочевых, востока и запада. Колеблющихся в разных частотах социальных темпомиров.

Ленинское положение о России, как наиболее слабом звене в мировой империалистической системе. Необходимо углубить и распространить на весь последний цикл истории человечества. Данное геополитическое пространство - сгусток, туго завязанный узел,
НЕ СЛАБОЕ,А НАИБОЛЕЕ НАГРУЖЕННОЕ ЗВЕНО ПРОТИВОРЕЧИЙ, ПО ЛИНИИ - ОБЩЕСТВО - ПРИРОДА - ЧЕЛОВЕК.

Идея о том, что «будущее и прошлое переплетены в настоящем», известна с древности.

И в экспериментах, и в математических моделях было обнаружено, что объектам самой различной природы (химия, физика плазмы и твердого тела, астрофизика, биология) свойственны самоорганизация и возникновение структур. Выяснилось, что бывают ситуации, когда в некоторых местах структуры процессы идут так, как они шли по всей системе в прошлом, а в некоторых так, как им еще только предстоит протекать там, в будущем, и все это, сосуществует в настоящем.

История развивается по спирали, периодически отрицая и повторяя пройденные этапы на более высоком уровне социальной эволюции.

Именно в России в конце 19 - начале 20 вв. по словам Ленина существовали пять хозяйственных укладов, экономики того времени:Патриархальное, в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство. Мелкое товарное производство. (к нему относилось большинство крестьян, продававших хлеб). Частно-хозяйственный капитализм. Государственный капитализм. И социализм (социалистическая промышленность, совхозы и колхозы, государственная торговля и кооперация). Он указывал, что все эти уклады переплетались между собой, при этом преобладало мелкобуржуазное, мелкотоварное производство. Эти идеи были изложены им в докладе «Пять лет российской революции и перспективы мировой революции», который он представил на IV конгрессе Коминтерна 13 ноября 1922 года.

Или по определению О. Мартынова, автора концепции "физического вакуума" как всеобъемлющей материальной среды (ВМС): "Россия, создав уникальный в мире генофонд, располагает наиболее развитой, наиболее многовариантной системой использования аристотелевой логики для выделения из процесса функционирования бейесовой логики (т. е. вероятностная логика математика Т. Бейеса) верного ответа, на возникающие проблемы перед человечеством". (Мартынов 2003)

Так вычислительные эксперименты в области физики высокотемпературной плазмы показали, что в ее потоке образуются области локализации и энергию надо подавать не вообще куда-нибудь, а в строго определенные области, - «точки акупунктуры», что дело даже не только в количестве подводимой энергии, а в топологии воздействия на плазму.

Отсюда возникает идея фундаментального характера: мир представляется перед нами не «составленным» из элементарных частиц как из отдельных кирпичиков. А в виде совокупных процессов - вихри, турбулентности, волны, солитоны. (Солитон - уединенная волна, которая обнаруживается в объектах самой разной природы таких как кристаллы, магнитные материалы, световоды, галактики, живые организмы).

Среда по неким строгим законам «пятнает» себя особыми точками, областями структурами и хаос в ней играет роль клея, соединяющего и согласующего между собой отдельные процессы.

О РОССИИ как особой социальной структуре в хаосе исторического времени мировой цивилизации ВТОРОГО т.л. нашего времени (1000 - 2000 гг.) «акупунктурных точках бифуркаций в ее истории и идет речь.

А. Зиновьев определял Россию и США - как два полярных полюса "западнизма"(Зиновьев 2003; 2003а; 2003б; 2014).

Здесь на территории бывшего СССР, как отраженная волна бывших степных нашествий с Востока сходятся нашествия нового времени с Запада. Естественно в этой связи и возникают напряжения.

Отсюда удивительно устойчивое стремление, извне, прямо или косвенно, контролировать данное геополити-ческое пространство.

Это наводит на мысль о необходимости взвешенной автономности нашего развития в мировом рынке и его финансовой системе.

Порог прогноза не позволяет строить предположения по поводу следующего цикла в 2808 лет.

Но можно предположить, что Россия вступила в очередной период своей 216 летней истории.

Л.Гринин отмечает, что о том, что "революции и в целом эпохи, с ними связанные, в разных странах могут иметь похожие стадии, начали говорить уже в конце XVIII века "(Гринин 2017:30).

Мы можем констатировать УСКОРЕНИЕ ВТРОЕ ПРОТИВ социального времени французской бифуркации в 18 в. В сравнении с российской 1917 г. С 1789 - 1804 гг.: от взятия Бастилии до провозглашения Наполеона императором прошло чуть более 15 лет.

С 7.11.1917 до 30.12. 1922 гг. - провозглашения СССР прошло чуть более 5 лет.

Сравним продолжительность ключевых событий бифуркаций российской истории: 1917 -1922 гг.

и с 1989/1991 гг. по 2001/2003 гг.

При соотношении времени периодов один к трем (1917 по 1989 гг. = 72 года).

И прогнозируемого периода (с 1989 по 2205 гг. = 216 лет).

Империя: 1917 г. – революция: с февраля по октябрь - 8 месяцев.

4 - 9. 11. 1989 г. – события в ГДР (Берлине). СССР: Октябрь – декабрь 1991 г. прекращение существования – 24 месяца.

Империя: 25-30.08.17 г. – мятеж генерала Корнилова - почти 7 месяцев (от 27 февраля 1917 г.).

СССР: 12.06.1991 г. – Б. Ельцин избран Президентом РСФСР. 19.08.91 г. – ГКПЧ. Проходит 19 – 22 месяца (с ноября 1989 г.).

Советская Россия: 6.07.1918 г. мятеж левых эсеров - 8 месяцев с 7.11 1917 г.

Постсоветская Россия: 21.09 - 4.11. 1993 года, внутриполитический конфликт верховных властей РФ: 22-24 месяца с ноября-декабря 1991 г.

Советская Россия: 10.07.1918 г. принята Конституция РСФСР. Проходит с 07.11.17 г. – 8 месяцев. 12.12 1993 г.

Принята Конституция РФ спустя 2 года с конца 1991 г.-24 мес.

Советская Россия: весна-лето 1921 – 1922 гг. – поворот к НЭП, окончание гражданской войны, создание СССР. С конца 1917 г. 3,5 – 5 лет.

Постсоветская Россия: 2000–2008 гг. В. В. Путин.

Итого: 9,5–17 лет с конца 1991 г.

Налицо наблюдается утроенное замедление времени бифуркации в СССР – России, последнего десятилетия ХХ текущего века, в сравнении с 1917-1922 гг. (Гридчин 2018:152-153).

Как видим и экономические и политические события начала и конца ХХ века и начала нашего идут во многом по ранее накатанному историческому сценарию.

Вышеприведенные примеры могут создать иллюзию фатальности и абсолютной предопределенности исторической судьбы отечественного суперэтноса.

Но бифуркация не всегда означает революцию. И не всякая революция ведет к бифуркации.

Предложенный анализ несет понимание о ключевых поворотных точках исторического времени России.

Когда происходило прохождение последовательности бифуркаций, через патовые ситуации неоднозначности решений. В условиях «исторических ловушек» развитии данного геополитического пространства, в их отражательном подобии, т.ч. по социальным событиям. В снятом, то есть в качественно преобразованном виде.

В которой предыдущая траектория системы суперэтноса теряет устойчивость, и появляются новые возможности для развития.

Историческое время вокруг 1053 – 1701 – 1917 и 1989/91 гг. объективно являлось временем качественного перехода на новый виток развития.

Что не означает фатальной неизбежности форм и социального содержания качественных переходов.

В конце Х и в ХI веке, в треугольнике Новгород - Киев - Полоцк. В борьбе, за второе место в связке с Киевом, отнюдь не было предопределено, что его займет Новгород.

Петр I имел все возможности окончить свою жизнь, так и не начав реформ. Но это не значит, что они не были бы проведены. Вопрос был бы в цене, их последствиях для сословных групп, чьи интересы бы победили. Османская империя через век пыталась провести подобные преобразования, но неудачно.

В начале ХХ в. все российское общество ждало преобразований, почти все образованное – видело исключительно их на пути революции.

Как и везде высокие темпы, и успехи модернизации создавали новые противоречия, порождали проблемы, кризисы, которые при благоприятных обстоятельствах и благоразумии элиты правящего класса России могли бы благополучно разрешиться (Гринин 1917а) (Миронов 2019).

Если бы удалось избежать именно такого участия, как оно произошло, страны в бойне I мировой войны.

Торговое участие в большой войне, вступление в нее в нужный для страны политический момент, говорит об адекватности понимания высшего политического руководства ситуации. Что подтверждает опыт тех же США в первой половине ХХ в.

Возможно тогда, Россия смогла бы пережить революцию не столь катастрофично, а то и избежать ее.

Советский Союз упустил в начале 1970-х годов шанс выйти победителем в "холодной войне", не взяв совместно с ОПЕК, "нефтяную капельницу" общества потребления Запада под контроль (Гридчин 2014а, 2017а).

Когда перед "Западом" встал вопрос: не захочет ли СССР разыграть нефтяную карту - присоединиться к ОПЕК и шантажировать высокими ценами на углеводороды? Но руководство СССР оценило уникальные возможности, которые открывал энергети-ческий кризис. И заявило, что мы не собираемся участвовать в нефтяном запугивании западных стран и готовы помочь в преодолении кризиса став надежным поставщиком энергоресурсов (Громыко 1978).

Если в 1970 г. выручка СССР составляла чуть больше 1 миллиарда, то к 1980 году возросла до 15,74 млрд. долларов (почти в 15 раз). Экспорт углеводородов стал новым фактором развития страны (Славкина 2002:113-131).

Может возникнуть вопрос, в декабре 1922 г. образован СССР. Ничего подобного тому мы не наблюдаем. Почему?

Но, строго говоря, речь должна идти о следующем цикле мировой истории длительностью в 2808 лет. Российская цивилизация в рамках социоестественной истории (СЕИ) понимается как процесс развития суперэтноса, протекающий в одном и том же канале эволюции.

Российская империя и СССР размещались во вмещающем ландшафте с четко обозначенными естественными рубежами. Значительная часть этого пространства было объединено под властью империи Чингисхана и его потомков, затем Российской империи и СССР. Процесс не завершен и сам вектор развития не однозначен.

Но, по словам Э. Кульпина с позиций СЕИ народы, живущие в таком огромном ландшафте, как российский, обречены на слияние в суперэтнос, с единым хозяйственным пространством, единым языком общения, едиными представлениями людей о мире и о себе. Вопрос лишь во времени (Кульпин 1995, 2006).

Исходя из гипотезы о следующем цикле мировой истории длительностью в 2808 лет.

Можно предположить, что объективные предпосылки для воссоздания подобной СССР, социальной конструкции, возникнут не раньше, чем во второй половине ХХI в.

Отсюда вытекает и второй вывод – бывшее пространство СССР будет находиться в состоянии бифуркации весь текущий век.

Все созданные модели приводят к представлению о сингулярности эволюционного процесса в связи с гиперболическим ростом (роста населения, производства энергии цивилизацией) стремящемся к бесконечности в течение конечного интервала времени.

Сам распад СССР и явился той самой «сингулярной точкой истории» (Панов 2005), что знаменовала собой «конец истории».

Временем, когда хаос исторического процесса, сменяется процессом, направляемым и управляемым в целях сверхобщества Запада (Зиновьев 2003б).

Времени, когда потенциал развития на основе интенсивного потребления ресурсов Земли подходит к концу. Приходит время управления ими в целях сохранения устойчивого баланса между природой и человеком. Это время прохождения демографического перехода (Капица 1999).

И времени «великого перелома А. Зиновьева (2003а).

В чем конкретно это проявляется в мировой экономике?

Л. Гринин и А. Коротаев отмечают парадокс – денег в экономике развитых стран все больше но, инфляции нет, а нормам прибыли мизерна. Реальные силы бизнеса уходят в финансовые операции, что ослабляет инвестиции в технологи реальной экономики. Финансо-вый навес переоцененных биржевых активов, должен лопнуть. Вопрос «когда, где и как предсказать,– крайне сложно» (Гринин, Коротаев 2014:290).

Инструмент управления экономическими и социальными процессами - мировая финансовая система. Современное общество - общество финансового тоталитаризм (Зиновьев 2003).

Азбука экономической оценки эффективности производ-ства, свидетельствует о том, что необходимо выявить связь между деньгами и энергией.

Развернутую картину такой зависимости дали американские ученые Г. и Э. Одумы в начале 1970-х годов. Их вывод: определяющий фактор уровня жизни - величина потребления энергии в единицу времени, зависящая от ее общих запасов и их доступности. И именно энергия, а не деньги должны стать единицей измерения. Как отношение суммы обращающихся денег в экономике, к суммарному энергетическому потоку (Одумы 1978).

Экономисты ради стимулирования производства прибегают к ускорению или замедлению обращения денег. Воздействуя поступлением денег извне. А они в действительности представляют собой надежды на будущие источники энергии.

Уменьшение энерго ресурсов приводит к изменению соотношения между денежными и энергетическими потоками в пределах данной системы. Покупательная способность денег меняется.

Увеличение массы обращающихся денег ведет к инфляции, снижению покупательной способности денег, не обеспеченных притоком энергии.

Когда запасы энергии велики, стимулируя денежное обращение - можно добиться увеличения поступления энергии и роста объема трудовых затрат.

Когда запасы истощаются или сокращаются, этот путь оживления экономики нереален.

Когда поступление энергии достигает предела, увеличение массы обращающихся денег не в состоянии ничего изменить (Алексеев 1983:178).

В прошлом скорость демографического роста была квадратично пропорциональна производству энергии на протяжении с 1850 до 1990 года.

Мировое производство энергии выросло в 17 раз, а население в 4,3 раза.

Энергетика прямо была связана с скоростью демографического роста, так как "если бы человечество было машиной" (Капица 2010).

Данная закономерность может быть описана формулой: E = N? ; где Е – суммарная энергии цивилизации; N –прирост населения.

С начала текущего века вышеуказанная закономерность связи энергопроизводства пропорционально квадратичному демографический приросту - все более нарушается.

Производство энергии отстает от роста населения.

Потребление энергии в мире в петаватт-часах составляло в 1990г. - 102,569, в 2000 г. 117,687 т.е. выросло на 115%. Население увеличилось на те же 115 - %.

А согласно приведенной формуле потребление энергии должно вырасти до 132%.

Потребление энергии в 2008 в составило - 143,851 Пвт. ч. т.е. увеличилось на 140%.

А, согласно формуле должно вырасти до 161%.

Таким образом мир все больше уходит от производства материальных ценностей в виртуальную (не материальную) сферу. Корабль мировой цивилизации идет по неисправным приборам.

А. Зиновьев отмечает, что в западном мире, денежный механизм из средств экономики, превратился в доминирующий фактор общества. В сферу экономики включились сферы ранее таковыми не являвшиеся. Изменилось само понятие экономики. Фундаментальная функция экономики - снабжать общество средствами существования отошла на задний план.

Она в значительной мере перешла к явлениям неэкономическим - в производство сверхнеобходимого.

А цель инвестиции - извлечение доходов из экономики низших уровней III мира. Они идут, в предприятия обслуживающие паразитарные сверхпотребности высших слоев общества, в символическую экономику.

Глобализация экономики позволяет Западу эксплуатиро-вать всю планету методами, которые только по форме выглядят как экономические (эквивалентный обмен, свобода предпринимательства, свободный рынок и т.п.). Но по сути дела они не являются таковыми. И подобны ограблению аборигенов Америки (Зиновьев 2003б).

Это подтверждают цифры финансовых долгов.

Объем долга в мире к 2015 г. вырос, за 7 лет с 269% до 286% ВВП и составляет 199 трлн. долларов. Основные задолжники – развитые страны. ФРС США за 2007 – 2009 гг. раздала различным банкам кредитов почти под нулевой процент, свыше 16 трлн. долларов (Агеев, А.И., Логинов, Е.Л. 2015 2015:7).

Глобальная экономика это экономика, в которой факторы производства - естественные ресурсы, капитал, технология и рабочая сила - точно так же, как товары и услуги, перемещаются по всему миру из тех мест, где они дешевы в те, где они дороги. В процессе глобального поиска наивысшей прибыли происходит выравнивание цен, ренты, заработков, выплаты процентов и дивидендов. Зарплата растет в странах с низкой и падает в странах с высокой зарплатой.

Экономисты называют это выравниванием факторов производства – так в теории.

А, на практике В. Рязанов отмечает что, сто лет назад средний уровень жизни в пяти самых бедных странах, к среднему уровню жизни в пяти самых богатых - был в 10 раз ниже. В 1960 г. это соотношение уже составляло 1 к 30. А в 1990 г. уже 1 к 60. В 1997 -м уже 1 к 74. А в настоящее время разница в 82 раза.

И делает вывод что, идет смещение от неэквивалентного обмена к не равным условиям развития, усугубляющими разрыв в уровне жизни, основанном на скрытом грабеже через механизм глобальной финансовой системы (Рязанов 2010:8).

Напрашивается вывод, что современная модель рыночной экономики, исчерпали свои резервы для прогрессивной эволюции.

Экономика США не может служить нормой для человечества. Если проживающие там 5% населения Земли, потребляют 40 % минеральных ресурсов.

Переход в какое-то новое качество возможен либо через осознание этого, прежде всего мировыми элитами. Либо через затяжной глобальный острый кризис, подобный распаду СССР для его бывших республик и России.

События последнего времени все больше убеждают, что гораздо более вероятен второй сценарий.

А перед нашей страной стоит вопрос модернизации.

И придется его решать в условиях, прогнозируемого с 2025-2027 гг. острейшего социально - экономического кризиса современного мира (Гридчин 2018:140).

Здесь важна конечная цель модернизации.

Если народы, живущие в вмещающем ландшафте бывшего СССР обречены на слияние в суперэтнос.

То возникает вопрос, вокруг кого и чего будет объединяться в «котле» этнической варки единое хозяйственное пространство, с единым языком общения для воссоздания единой культуры и представлений людей о мире и о себе.

Цель той, советской модернизации была озвучена Сталиным: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Правильно поставленная цель привела к необходимому результату.

Начавшаяся 85 лет назад война, несмотря на военную катастрофу лета 1941 г. закончилась победой СССР. В отличие от войны «холодной».

Сегодня Россия имеет на порядки раз больше средств, чем СССР тогда.

Но назревает ситуация, когда, ни по числу населения, ни по типу его монетизированного ее сознания и мотивации страна уже не сможет не только осваивать, но и держать свою территорию.

Облик страны меняется, население все больше начинает стягиваться к центрам комфорта – большие города и мегаполисы.

И именно в России эти явления отражают все проблемы мирового демографического кризиса.

Он происходит именно и как в развитых странах, и как в развивающихся. До последнего времени продолжительность жизни в стране была как в странах со среднедушевым доходом равным 2 доллара в день. А рождаемость ниже уровня воспроизводства населения - как в Европе.

Меры по поддержке рождаемости, совершенствованию системы здравоохранения, осуществляемые Правительством России в последние годы, не способны переломить ситуацию к лучшему, поскольку направлены лишь «на сбережение народа». А речь должна идти о «преумножении народа».

Именно это должно стать долговременной целью модернизации на весь текущий век.

В свое время, именно эти вопросы поднимал И. Бестужев-Лада. Отмечая, что семьи стали массово разваливаться после лавинообразного перехода людей от сельского образа жизни к городскому. Решение проблемы он видел не в почестях или деньгах, а в социальном статусе матерей и отцов семейств.

Подчеркивая, что в стране осталось всего 5% полностью здоровых родителей, способных дать обществу полностью здоровых детей. И с них и надо начинать.

Открывая специальные элитные учебные заведения для будущих профессиональных родителей, принимая в них по конкурсу состояния здоровья.

В РФ идеология конституционно отменена, как государственная и общеобязательная, но остается потребность в идеологии, объединяющей население в единое в виде «национальной идеи».

Именно «преумножение» населения - здоровых нравствено и морально, высокоинтеллектуальных людей способно стать таковой - конечной цель модернизации страны в текущем веке.

Алгоритмом ее выживания - как точки узла наиболее острых противоречий современного мира.

Иначе:

«Ведь хуже дедов наши родители,
Мы хуже их, а наши будут
и внуки еще порочней»
Гораций

Литература:

Агеев, А.И., Логинов, Е.Л. 2015 Создание тихоокеанского партнерства: американский вариант транстихоокеанского партнерства американский вариант СЭВ как инструмент балансирования глобальных финансовых диспропорций. Экономические стратегии. 8:6-26

Алексеев, Г.Н. 1983.Энергоэнтропика. Москва. Знание.

Бестужев-Лада И.В. 2011. Прирост населения директивными методами.| Экономические стратегии. 1:6-12

Бжезинский, Зб. Соединённые Штаты превыше всего. Международные последствия 1989 года. Независимая газета. 24.11.99

Булкин, В. А., Дубов, И. В., Лебедев, Г. С. 1978. Археологические памятники Древней Руси IX—XI веков. Ленинград.

Гридчин, И.В.2007. Футурология и периодическая система Универсальной Истории. Тула. Изд-во ТулГУ.

2014. Циклы русской истории. Природа и человек. XXI век. 4:65-67

2014а. Главное событие XX века. Природа и человек. XXI век. 12: 22-23

2017. Социоестественная история как мегацикл истории человечества//История и современность. 1: 177 – 183

2017а. Распад СССР. Природа и человек. XXI век. 4: 19-22

2018. Троичный ритм фаз социальной мегаистории. Его прикладное значение для системного анализа и прогнозирования. Эволюция Паттерны эволюции Волгоград: Учитель, 2018 с.139-156

Гринин, Л. Е., Коротаев, А.В. 2014. Инфляционные и дефляционные тренды мировой экономики, или распространение «японской болезни. Век глобализации. 2:14-29

Громыко А.А. Во имя торжества ленинской внешней политики: Избранные речи и статьи. М., 1978. С. 330-340.

Емельянов, Ю.В., 2000. Рождение и гибель цивилизаций М.: Вече

Зиновьев, А. А.2003.Запад. Феномен западнизма.М.: Астрель

Запад. Феномен западнизма. 2003а. М.: Астрель. Великий эволюционный перелом. с. 449 -507

2003 б. Идеология партии будущего. М. : Эксмо.

Капица, С.П. 1999. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. М.: Наука.

2010.Парадоксы роста: Законы развития человечества. М.: Наука

Кульпин, Э.С. 1995. Генетические коды цивилизаций. – Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России (под ред. Кульпина Э.С.)/ Вып. 4. М.: Московский лицей. с. 32-35

2006.Золотая Орда: судьбы поколений. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». Вып. XXVIII М.: ИНСАН.

2008. Социоестественная история ответ на вызовы времени Историческая психология и социология истории 1:196–207

2008а. Восточный ритм русской истории. – Общественные науки и современность, 2008, № 6 с. 60 – 73

2014. Социоестественная история. От метода – к теории, от теории – к практике. Волгоград: Учитель.

2010. Цивилизационный «гордиев узел» России. Философские науки. 3: 42-55.

2016. Научное завещание. Основные понятия, постулаты и методология социоестественной истории. История и современность 1: 5–11.

Кульпин-Губайдуллин, Э. С. 2012. К вопросу о совместимости единиц измерения времени в природе и обществе. История и современность. 2:35 - 46

Кульпин, Э.С., Пантин, В.И. 1993 Решающий опыт. – Серия “Социоестественная

история. Генезис кризисов природы и общества в России”. Вып. I. М.: Московский лицей.

Мартынов О. " Православие и наука " Тула. 2003.

Миронов, Б.Н. 2019. Российская модернизация и революция. СПб.: Дм. Буланин. Носов, Е. Н., 1993. Проблема происхождения первых городов Северной Руси. СПб. д: ЛГУ. Древности Северо-Запада.

Одум Г., Одум Э. 1978. Энергетический базис человека и природы. \Редактор Огурцов, А.П. М. :Прогресс. 380 с.

Панов,А.Д. 2005. Кризис планетарного цикла Универсальной истории. Общественные науки и современность.1:126 - 130

Рязанов, В.Т. 2010.Деглобализация, или регулирование вместо дерегулирования. Экономист. 10:3-19.

Славкина, М.В. 2002. Триумф и трагедия. Развитие нефтегазового комплекса СССР в 1960-1980е годы. М.: МАКС- Пресс

© И. Гридчин