Содержание

Многие историки признают только две династии, правившие на Руси и в России – Рюриковичи и Романовы, которые мы рассмотрели выше. Однако, ис-ходя из известной нам продолжительности цикла правления династий – четыре фазы продолжительностью по 69,44 года, что составляет 277,76 лет и время межфазовых смут (хаосов), а также возникающих смутах (хаосах) после окон-чания династического цикла, можно с уверенностью говорить, что в истории Руси–России была ещё одна династия, которую можно назвать династией Дани-ловичей после окончания правления которой с 1605 года началась смута (хаос), продолжавшаяся до установления новой династии – Романовых в 1613 году.

Для определения начала династического цикла Даниловичей имеются два ориентира – окончание цикла в 1605 году и начавшегося после него хаоса (сму-ты) перед установлением династического цикла Романовых и хаос (смута) меж-ду экономической и гуманистической фазами этого династического цикла, т.е. междоусобная война в Московской Руси (1425–1453) – борьба за великокняже-ский престол между Василием II Тёмным и его дядей Юрием Дмитриевичем (князем звенигородским и галичским), а также его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Конфликт выражал столкновение принципов наследова-ния: лествичной системы Древней Руси и семейного принципа, принятого из Ви-зантии.

В помощь также возьмем из следующего раздела («Хаосы (смуты) меж-династические и в династических циклах»), фрактал династического цикла Да-ниловичей Рис. № 30.

Как видно на фрактале Рис. № 30 с 1420 года на первом этапе хаосов в экономической фазе должны были появиться предвестники хаоса (смуты). Дей-ствительно, в 1423 году Великий князь Василий I (сын Дмитрия Донского), нарушил завещание своего отца, в соответствии с которым в случае смерти Ва-силия I, престол должен был наследовать его брат – Юрий Дмитриевич. Но Ва-силий I в своём завещании передал власть своему несовершеннолетнему сыну – Василию II.

После смерти Василия I в 1425 году Юрий Дмитриевич предъявил права на престол, но под давлением митрополита Фотия и великого князя Литовского Витовта (деда Василию II) признал племянника «старшим братом».

Особое значение имело назначение Софьи Витовтовны – жены Василия I руководителем совета опеки над малолетним Василием II, где она добилась ком-

промисса среди московских удельных князей и обеспечила сохранение едино-властия в Москве. Важную роль сыграло также влияние митрополита Фотия, близкого соратника Софьи.

На втором этапе хаоса (смуты) с 1432 по 1443 год должно было произойти усиление противоречий между сторонами конфликта. И действительно, в 1433 году на свадьбе Василия II, Софья Витовтовна сорвала с Василия Косого (сына Юрия Дмитриевича) драгоценный пояс, обвинив его в хищении этого поя-са, принадлежавшего в прошлом Дмитрию Донскому.

Это стало поводом для открытого конфликта. Юрий Дмитриевич выступил на Москву, и в битве на реке Клязьме (25 апреля 1433 года) разгромил вой-ска Василия II. Юрий занял Москву, но из-за массового отъезда бояр в Коломну (удел Василия II) был вынужден вернуть престол племяннику. В 1434 году но-вое поражение Василия II в битве под Ростовом. Юрий повторно занял Москву, но вскоре умер (вероятно, был отравлен).

После смерти Юрия Дмитриевича его старший сын Василий Косой объ-явил себя великим князем и в 1436 году в битве на реке Черехе Василий Косой был разбит, захвачен и ослеплён по приказу Василия II (прозвище «Косой» свя-зано с этим событием).

Третий этап, как видно на фрактале Рис. № 30 начался в 1443 и продол-жался до 1455 года.

В 1445 году Василий II попал в плен к казанским татарам. Во время его отсутствия власть в Москве захватил второй сын Юрия Дмитриевача – Дмитрий Шемяка.

В 1446 году Шемяка захватил Василия II в Троице-Сергиевом монасты-ре, ослепил его (прозвище «Тёмный») и изгнал в Углич.

В 1447 году при поддержке церкви, московского боярства и тверского князя Бориса Александровича Василий II вернулся на престол.

В 1450 году московские войска под Галичем разбили Шемяку, который бежал в Новгород.

В 1453 году Дмитрий Шемяка умер (вероятно, был отравлен). И на этом междоусобная война была завершена.

Таким образом видно, что три этапа хаоса (смут) между экономической и гуманистической фазами произошли в соответствии фракталом династическо-го цикла Даниловичей, т.е. определены нами правильно. Начался этот династи-ческий цикл, как можно видеть на графиках, в 1293 году и ему предшествовала междоусобная война сыновей Александра Невского с 1281 по 1293 год, т.е. смута (хаос).

Построим график биозакономерностей династического биоцикла Даниловичей Рис. № 31, опираясь на фрактал этого цикла, Рис. № 30.

Начало этого династического цикла – политическая фаза получилось несколько запутанным. Так, для маленького московского княжества, обра-зованного только после смерти Александра Невского цикл, начался с, примерно 1279 года – с совершеннолетия князя Даниила (Рис. № 31).

Этот цикл подробно рассмотрен в моей работе «О некоторых законо-мерностях развития человеческого общества и жизни человека».

Для Великого же княжения цикл начался после завершения междоусоб-ной войны (хаоса) между старшими сыновьями Александра Невского – с 1293 года.

Создается впечатление, что в этот период времени – с 1279 по 1605 год государство живёт под действием этих обоих династических циклов, берущих начало как от 1279 года, так и от 1293 (Рис. № 32 и Рис. № 34). Так, детские го-ды князя Даниила пришлись на время хаоса (междоусобная война). В последу-ющем на время хаосов (междоусобных войн, межфазовых смут) пришлись дет-ские годы и Дмитрия Донского, и Ивана III, и Ивана Грозного, т.е. эти события подчиняются циклу, берущему начало от окончания нахождения под опекой князя Даниила (Рис. № 32). В то же время все межфазовые хаосы (смуты) под-чиняются циклу Великого княжения (Рис. № 34).

Даниил родился в декабре 1261 году, умер в 1303 году. После смерти отца – Александра Невского в 1263 году ему в удел досталась не имеющая ни-какой ни политической, ни экономической значимости Москва. До 1271 года Даниил воспитывался своим дядей, братом отца – великим князем Ярославом Ярославичем. Он же через своих людей и управлял уделом Даниила – Москов-ским княжеством. Самостоятельно править Даниил, видимо начал только после своего восемнадцатилетия, т.е. с 1279 года. Этот год примем как дату начала, так сказать, малого цикла, т.е. московского княжества, но не Великого княже-ства.

В политической подфазе политической фазы московского цикла князь Даниил Александрович московский (1261–1303гг. время его жизни) заложил основы могущества Московского княжества, сочетая дипломатию, территори-альное расширение и укрепление духовных институтов. Его деятельность в пе-риод с 1279 по 1296 год способствовала росту политического влияния Москвы и её роли на Руси.

Даниил избегал открытых конфликтов, предпочитая решать споры мир-ным путём. Например, в 1282 году он участвовал в походе против своего брата Дмитрия, но добился заключения мира без кровопролития. В 1296 году, когда возник спор за Переяславль-Залесский, Даниил возглавил коалицию против вто-рого своего брата – Андрея Городецкого. Несмотря на напряжённость, ему уда-лось убедить князей прекратить ссору, что повысило авторитет Москвы.

Участие Даниила в борьбе за Новгород в 1296 году также свидетель-ствовало о возросшем влиянии его княжества. Новгородцы пригласили его кня-жить, что подчёркивало доверие к московскому правителю.

Он избегал прямого конфликта и с Золотой Ордой, сохраняя лояльность великому хану, что позволило укрепить внутреннюю власть. Получил право самостоятельно собирать налоги с московских территорий, что значительно увеличило доходы княжества. Поддерживал союзнические отношения с Тверью и Новгородом, обеспечивая защиту от притязаний соседей. Укреплял границы путем строительства крепостей и замков.

О возросшем влиянии Московского княжества и его князя Даниила мо-жет свидетельствовать тот факт, что в 1296 году Даниил стал одним из инициа-торов Дмитровского съезда князей, на котором убедил всех примириться и пре-кратить внутреннюю вражду.

Престиж Москвы князь Даниил поднимал также активной поддержкой православия – основал первый мужской монастырь – Данилов, в честь своего небесного покровителя, а также Богоявленский монастырь. В Крутицах он по-строил Архиерейский дом, и выделил земли для строительства епископского подворья, где стали останавливаться духовные лица, возвращавшиеся из Орды. Так, постепенно Москва становилась религиозным центром.

Рассмотрим и экономическую подфазу политической фазы этого малого цикла московского княжества с 1296 по 1314 год. С 1296 до своей смерти в 1303 году Даниил активно способствовал заселению малонаселённых земель своего удела жителями других удельных княжеств. Для чего с новосёлов не брал налоги в течение первых нескольких лет. За это время Московское княже-ство стало многолюдным, а сам Даниил накопил столько богатств, что его сы-новьям – Юрию и Ивану хватило в последующем этих средств для получения, с помощью взяток и подношений, в Орде ярлыков на Великое княжение.

В это время Даниил укрепил контроль над торговыми путями. Он подчи-нил себе всё течение Москвы-реки, что сделало Москву важным узлом торгов-ли. Он также проложил Большую ордынскую дорогу. Это значительно упро-стило и облегчило передвижение торговых караванов в различных направлени-ях, как в Орду, так и из Орды, не только московских, но и купцов из других княжеств.

Мы знаем, что в экономических подфазах любых фаз происходят, вызванные алчностью, агрессии. И Даниил не исключение. Так, в 1296 году он участвовал, в числе других князей, в борьбе за Великий Новгород, куда в этом же году он был приглашён княжить. В 1301 году он отвоевал у Рязанского кня-жества Коломну и, прибегнув к хитрости и проявив коварство, взял в плен Ря-занского князя Константина. В 1302 году, перед смертью бездетного Пере-славль-Залесского князя Ивана Дмитриевича, он хитростью и лестью склонил его к тому, чтобы тот завещал ему Переславль-Залесский.

Такую же хищническую и алчную политику в экономической подфазе проводили и дети князя Даниила – Юрий и Иван Калита. Так Юрий в 1303 году присоединил к Москве Можайское княжество. В 1311 году захватил Нижний Новгород, где посадил на княжение своего брата Бориса.

Именно из-за своей алчности Юрий Данилович ввязался в спор с князем Тверским – Михаилом Ярославичем из-за Великого княжения, дававшего воз-можность собирать дань с остальных княжеств Руси. И в 1318 году Юрий хит-ростью добился и получил от хана Золотой Орды Узбека ярлык на великое княжение. Однако в 1322 году Юрий был лишён ярлыка, так как хан узнал о финансовых махинациях Юрия, которые он без разрешения хана осуществлял при взимании налогов.

В 1321 году Тверской князь Дмитрий Михайлович признал власть Юрия Даниловича и передал ему ордынскую дань со всего Тверского княжества. Од-нако Юрий, вместо того чтобы отвезти дань в Орду, отвёз её к брату в Новгород и через купцов-посредников пустил её в оборот, желая получить проценты. Действия Юрия с ордынской данью разгневали хана Узбека, и в 1322 году Дмитрий Тверской снова получил ярлык на Великое княжение. Однако, Юрий продолжал считать себя Великим князем. В 1323 году Юрием была заложена крепость Орешек и заключён Ореховский мир между Швецией и Новгородом о границах, причем подписал его Юрий, как Великий князь.

В первый же год после своего утверждения в Орде на Московское кня-жение, т.е. в 1325 году Иван Калита хитростью и лестью добивается перевода митрополичьей резиденции митрополита Петра в Москву. Не последнюю роль в этом сыграло строительство Иваном Калитой церквей и монастырей в Москве. Именно в это время наблюдается всплеск каменного градостроительства в ис-конно де¬ревянной Москве. Были возведены Успенский собор (1326 – 1327), церковь Спаса на Бору (1330), Архангельский собор (1333), церковь-коло-кольня Иоанна Лествичника (1329). Все храмы были выстроены из белого кам-ня, что соответствовало традициям Владимиро-Суздальской архитектуры, на которую ориентировались московские зодчие. Так Москва становится фактиче-ской резиденцией митрополитов Киевских и всея Руси.

Мы видим, что в гуманистической подфазе (с 1328 по 1345 год) проис-ходил духовный рост, строительство в Москве, т.е. происходили процессы, ко-торые должны происходить в этой подфазе.

В 1340 году Великое княжение переходит к сыну Ивана Калиты – Симеону Ивановичу Гордому (правил до 1353 года) и во время его княжения в 1337 году Сергием Радонежским был основан Троице-Сергиев монастырь.

Таким образом, период с 1328 по 1345 год (гуманистическая подфаза) стал временем консолидации власти Москвы, её превращения в политический и духовный центр Руси, а также заложения основ для будущего объединения рус-ских земель.

Правление Симеона Гордого (родился в 1317, умер в 1353 году, князь Московский и Великий князь с 1340 года), в основном, попадает на подфазу распада. Чего-либо значимого, совершённого этим князем в его период правле-ния мною не найдено. В конце правления Симеона на Русь пришла «Чёрная смерть» – эпидемия чумы, которая нанесла тяжёлый урон населению. Это бед-ствие затронуло и Москву, ослабив княжество накануне смены власти.

Таким образом, в соответствии с графиком хаосов (смут) Рис. № 30 ви-дим, что в подфазе распада начался первый этап смуты в конце политической фазы этого династического цикла – с 1351 по 1362 год.

В период с 1351 по 1362 годы Московское княжество переживало важ-ные события, повлиявшие на его развитие и укрепление власти московского князя Дмитрия Ивановича, будущего Донского. Вот ключевые моменты этого пе-риода:

– В 1359 – 1362 годах началась борьба за власть после смерти Ивана Красного. Князь Дмитрий Иванович начал укреплять свою позицию, заручившись поддержкой митрополита Алексия и духовенства. Суздаль-ско нижегородский князь Дмитрий Константинович, претендовавший на влади-мирский ярлык, в 1359?году, после смерти Ивана?II, временно получил его от хана, но московская партия (при поддержке митрополита Алексия) добилась его отмены и на престол вступил 9 летний сын Ивана II – Дмитрий Иванович (будущий Донской). Реальная же власть сосредоточилась в руках митропо-лита Алексия и боярской верхушки.

– На втором этапе хаоса (смуты), борьба за великое княжение Влади-мирское в период с 1362 по 1374 годы была одним из ключевых этапов становления Московского княжества как ведущего политического центра Древней Ру-си. Этот процесс сопровождался значительными изменениями и событиями, ко-торые определили будущее развитие Русского государства.

Периоды борьбы за великое княжение на втором этапе хаоса:

1. Первый период (1362 – 1364).

Дмитрий Иванович получил ярлык на великое княжение от хана Золотой Орды. Однако его соперники – Михаил Тверской и Ольгерд Литовский – про-должали оспаривать право Москвы возглавлять русские земли.

2. Второй период (1364 – 1368).

Начались активные боевые действия. Москвичам пришлось столкнуться с силами Михаила Тверского и войсками Великого княжества Литовского. Эти войны были кровопролитными, но Москва смогла сохранить свои позиции.

3. Третий период (1368 – 1374).

Москва продолжает борьбу за утверждение своей власти. Она ведет ак-тивную дипломатию, заключает союзы с другими княжествами и стремится ослабить противников.

В ходе войны с Тверским княжеством в 1368-75гг. Дмитрий Иванович организовал коалицию подвластных и зависимых удельных князей и принудил тверского князя Михаила Александровича признать старшинство Москвы.

В то же время, как и у основателя династии Даниила Александровича у Дмитрия Донского рано умер отец. И Даниил, и Дмитрий имели опекунов. Даниил – брата своего отца, а Дмитрий – также родственника – митрополита Алек-сия. В следующих периодах межфазовых смут малолетние и Иван III, и Иван Грозный также будут иметь опекунов. Т.е. и в политической фазе в деятельно-сти Дмитрия Донского проявляется династический цикл московского княжества.

Экономическая фаза московского династического цикла (Рис. № 35)

Экономическая фаза великокняжеского династического цикла (Рис. № 36).

Теперь рассмотрим политическую подфазу экономической фазы цикла династии Даниловичей. В политической подфазе экономической фазы (см. Рис. № 36) – с 1374 по 1391 год князь Дмитрий Иванович осуществил ряд меропри-ятий, направленных на централизацию государственного управления и военного дела.

В 1375 году по итогу войны с Тверью принудил тверского князя Михаи-ла Александровича заключить союз против Золотой Орды (договор 1375 года) и добился отказа Твери от претензий на великое княжение Владимирское и Нов-город.

В 1376 году совершил поход на Волжско-Камскую Булгарию, утвердив влияние Москвы в регионе, что позволило поставить своих таможенников, уси-лив экономический контроль.

В 1378 году на реке Воже московская рать разгромила войска Золотой Орды под предводительством мурзы Бегича. Это была первая крупная победа над ордынцами.

В 1380 году – Куликовская битва, победа над войском Мамая, которая укрепила авторитет Москвы как общерусского центра, продемонстрировала возможность объединения княжеств под единым командованием.

В 1381 году осуществил поход против рязанского князя Олега Иванови-ча с тем чтобы принудить Рязань признать подчиненное положение по отноше-нию к Москве и сократить её возможность сепаратных соглашений с Ордой.

В 1389 году в своём духовном завещании Дмитрий Иванович передал Великое княжение своему старшему сыну Василию I, как «свою отчину», минуя одобрение хана. Этим завещанием он также закрепил принцип наследственной передачи власти в московском Великом княжестве, что стало ещё одним шагом к суверенитету.

Таким образом, действия Дмитрия Ивановича в 1374–1391?годах зало-жили основы для дальнейшего объединения русских земель вокруг Москвы и ослабления зависимости от Золотой Орды.

В экономической подфазе экономической фазы превалирует алчность, которая всегда является причиной и захватнических войн, и развития экономики государств.

С 1391 по 1409 год московское княжество находилось, как видно на графике Рис. № 36, в экономической подфазе экономической фазы.

В 1391 году состоявшаяся свадьба московского князя Василия I и дочери литовского князя Витовта укрепила политические связи между Москвой и Лит-вой, что стало важным фактором в дальнейшей борьбе за влияние Москвы на другие русские земли.

В 1392 году Василий I выкупил у хана Тохтамыша ярлык на Нижегород-ское княжество, что стало значительным территориальным расширением Мос-ковского княжества. Нижегородское вече поддержало переход к Москве, а местные бояре заявили о переходе на сторону великого князя.

В 1397-98 гг. московское войско совершило поход на новгородские зем-ли, в результате чего к Москве отошли Бежецкий Верх, Вологда, Устюг и земли коми.

В период с 1391 по 1409 год экономика Московского княжества продол-жала развиваться, хотя и сталкивалась с определёнными вызовами. Основные тенденции этого периода включали укрепление торговых связей, развитие ремё-сел, изменения в системе землевладения и влияние внешних факторов, таких как отношения с Золотой Ордой.

Несмотря на различные трудности Москва продолжала оставаться важ-ным торговым центром для остальных княжеств. Внешняя торговля осуществ-лялась по двум основным направлениям. Южное – с Сурожем (современный Судак) и Кафой (Феодосия), а через них – с Византией и Средиземноморьем. Северное – торговля с Новгородом и другими княжествами.

Крупными центрами торговли, помимо Москвы, являлись Нижний Нов-город, Тверь и другие города. Однако внешняя торговля оставалась сложной из-за зависимости от ордынских властей и конкуренции с иностранными купцами.

Ремесленное производство постепенно восстанавливалось после мон-гольского нашествия. В Москве и других городах развивались гончарное дело, кожевенное производство, сапожное и другие ремесла. Но ремесленники, в ос-новном, работали на заказ, а не для рынка, что ограничивало масштаб производ-ства.

Система землевладения продолжала эволюционировать. Укреплялась роль поместного землевладения – земли давались служилым людям (дворянам) за службу на определённый срок. Расширялись монастырские владения, что увеличивало их экономическую мощь.

Крестьяне оставались основными производителями, но их зависимость от землевладельцев усиливалась. Они платили оброк и выполняли отработоч-ные повинности.

Сельское хозяйство оставалось основой экономики, хотя его развитие ограничивалось низким плодородием земель в лесной зоне.

Во второй половине XIV века ряд княжеств, включая Московское, нача-ли чеканку собственной мелкой серебряной монеты — «деньгИ». Это способ-ствовало развитию денежного обращения, хотя основная масса населения про-должала использовать натуральный обмен.

Экономика Московского княжества в 1391–1409 годах демонстрировала смешанную картину: с одной стороны, наблюдался рост торговли, развитие ре-мёсел и укрепление централизованной власти, с другой – сохранялись пробле-мы, связанные с ордынским игом, феодальной раздробленностью и зависимо-стью от внешних факторов. В целом, этот период заложил основы для дальней-шего экономического подъёма в XV веке.

Гуманистическая подфаза в экономической фазе династического цикла Даниловичей началась, как видно на графике № 36, с 1409 года и продолжалась до 1426 года.

В период с 1409 по 1426 годы Московское княжество переживало актив-ное развитие в сферах строительства, просвещения и искусства, что было связа-но с укреплением княжеской власти, ростом монастырской жизни и культурным влиянием византийских и местных традиций.

В это время продолжалось активное каменное строительство, начатое в конце XIV века. Основные объекты возводились в Москве и её окрестностях, а также в крупных городах княжества.

Наиболее значимыми объектами являлись Троицкий собор Троице-Сергиева монастыря, Спасский собор Андроникова монастыря, Благовещенский собор московского кремля.

Монастыри оставались ключевыми центрами просвещения. В них созда-вались школы переписчиков и переводчиков, накапливались книжные богатства. После пожара 1382 года, уничтожившего многие рукописи, в московских мона-стырях возобновилась усиленная переписка книг.

Особо значимыми центрами переписки книг являлись Чудов и Андрони-ков монастыри. В Чудовом монастыре сформировалась собственная школа пе-реписчиков, что подтверждается рукописями «Книга о постничестве» и «Книга Иова».

С начала XV века в Москве начали создаваться общерусские летописные своды. Первым таким сводом была летопись, составленная в 1408 году митро-политом Киприаном. Создавались в это время и различные жития святых. Наибольшей популярностью пользовались произведения Епифания Премудро-го. Ему принадлежат такие знаменитые произведения, как «Житие Стефана Пермского» и «Житие Сергия Радонежского».

При монастырях имелись и школы, где детей обучали чтению, письму, богословию. Учениками могли быть как духовные лица, так и светские люди.

В живописи и прикладном искусстве этого периода прослеживается син-тез византийских, балканских и местных традиций. Значительную роль сыграли мастера, такие как Феофан Грек и Андрей Рублёв.

В Росписи Успенского собора во Владимире Даниила и Андрея Рублёва отразились новые стилистические тенденции, связанные с «неоэллинизмом» – течением, опиравшимся на византийское наследие и акцентировавшим тему рай-ского блаженства.

Таким образом, мы видим, что процессы, происходившие с 1409 по 1426 год, соответствует процессам, которые должны происходить в гуманистической подфазе и это время стало временем консолидации культурных и образователь-ных традиций Московского княжества, заложившим основы для дальнейшего расцвета русской культуры в XV–XVI веках.

С 1426 по 1444 год династический цикл Даниловичей перешёл в подфазу распада экономической фазы, что можно видеть и на графике этой фазы на Рис. 36. И действительно с 1425 года началась междоусобная война между Василием II и его дядей Юрием Дмитриевичем, а затем и с его сыновьями.

Все три этапа этой междоусобной войны (хаоса, смуты) были подробно рассмотрены в начале изучения экономической фазы династического цикла Да-ниловичей с учётом данных из фрактала хаосов (смут) в этом династическом цикле.

Теперь перейдём к рассмотрению гуманистической фазы династического цикла Даниловичей, которая продолжалась с 1455 по 1525 год.

Политическая подфаза в гуманистической фазе династического цикла Даниловичей началась, как видно на графике № 37, с 1455 года и продолжалась до 1472 года.

В политической подфазе, до своей смерти в 1462 году, номинальным главой государства был Василий Тёмный, а соправителем был Иван III. Вполне может быть, что слепой отец был ему в это время, как опекун.

В период с 1455 по 1472 год Московское княжество активно укрепляло свою власть через военные, дипломатические и административные меры. Клю-чевые события этого периода заложили основы для формирования единого Рус-ского государства и освобождения от ордынской зависимости.

Так, в 1463 году мирным путём было присоединено к Москве Ярослав-ское княжество, что усилило позиции Ивана III на северо-востоке.

В период с 1462 по 1505 год была проведена ревизия землевладения и введение поместной системы. Поместья, в отличие от вотчин (наследственной крупной земельной собственности), носили условный характер и давались вре-менно, на условиях службы верховному собственнику земли – великому князю московскому. В ходе ревизии была проведена конфискации земель у бояр и дворян, не способных доказать свои права на владения. Это увеличивало коли-чество служилых людей, зависимых от великого князя, и укрепляло его воен-ную мощь.

В результате был значительно увеличен земельный фонд и казна сосре-доточила в своих руках огромные богатства, предназначенные для поместной раздачи. В то же время это ограничило права служилых князей с вотчинами, т.к. князья подчиненных княжеств (уделов) теряли самостоятельность и станови-лись служилыми князьями, а затем и московскими боярами. Присоединение зе-мель и ликвидация уделов способствовали концентрации власти в руках мос-ковского князя.

Таким образом, период с 1455 по 1472 год – политическая подфаза, стал важным этапом в укреплении Московского княжества, заложив основы для дальнейшего объединения русских земель и освобождения от внешней зависи-мости.

Экономическая подфаза в гуманистической фазе династического цикла Даниловичей началась, как видно на графике № 37, с 1472 года и продолжалась до 1489,6 года.

В экономических фазах и подфазах всегда наблюдается повышенная агрессивность, основанная на алчности и рассматриваемая экономическая под-фаза, как увидим в последующем не является исключением.

В экономической подфазе гуманистической фазы династического цикла Даниловичей видим, что, начиная с 70-х годов XIV столетия вся деятельность Ивана III направлена на расширение владений Московского княжества. Так, в 1472 году в состав московского княжества вошло Дмитровское княжество, в 1474 году Ростовское княжество, а в 1477 году была ликвидирована независи-мость Великого Новгорода.

После победы над ханом Ахматом в 1472 году Иван III прекратил вы-платы дани хану Большой Орды. В этом же году после Чердынского похода под командованием Фёдора Пёстрого к московскому княжеству была присоединена Пермская земля.

Так же в 1472 году Иван III женился на Софье Палеолог, племяннице по-следнего византийского императора. Этот союз укрепил международный статус Москвы и позволил Ивану III использовать византийский герб – двуглавого ор-ла.

В это же время начала формироваться и идея, видимо под влиянием его второй жены – Софьи Палеолог, о преемственности от Византийской империи, что укрепляло легитимность московской власти.

В 1480 году противостояние московских и ордынских войск на реке Угре (Стояние на Угре) привело к окончательному отказу Ивана III платить дань Ор-де и фактическому окончанию монголо-татарского ига.

В 1485 году, после военных действий против тверского князя Михаила Борисовича, извечный соперник Москвы – Тверское княжество, было присоеди-нено к Москве, и Иван III принял титул «Великого Государя всея Руси».

В 1487 году был осуществлён поход на Казань и свергнут хан Али, а на его место поставлен ставленник Москвы Мухаммед-Эмин.

В 1489 году – Присоединение Вятки (Хлынова) и Арской земли (Удмур-тии) к Московскому княжеству.

В период с 1472 по 1490 год Московское княжество переживало и значи-тельный экономический подъём, связанный с укреплением централизованной власти, ликвидацией зависимости от Орды и присоединением новых территорий. Эти процессы способствовали развитию сельского хозяйства, ремёсел, торговли и формированию единого экономического пространства.

Основой экономики оставалось земледелие. В центральных районах распространялось трёхполье, что повышало урожайность. Основными культурами были рожь, овёс, ячмень, пшеница, а также технические культуры — лён и ко-нопля. Тягловую силу и сырьё для ремёсел обеспечивало животноводство. Рас-ширение пахотных земель происходило за счёт освоения новых территорий, в том числе присоединённых княжеств. Это способствовало увеличению произ-водства сельскохозяйственной продукции и снижению зависимости от импорта продовольствия.

В Москве в это время стали развиваться сложные и редкие ремёсла – оружейное дело, кузнечное и литейное дело, в том числе ювелирное мастерство, гончарное, кожевенное и сапожное производство.

Ремесленники работали в слободах, специализируясь на определённых видах деятельности. Например, в Оружейной и Бронной слободах жили масте-ра, изготавливавшие оружие и доспехи.

Активно развивалась внутренняя торговля. Москва стала ключевым уз-лом торговых путей. Из Ярославля, Костромы, Рязани везли мясо, птицу, сало и кожи. Из Новгородской и Псковской земель – лён и коноплю. Из Пермской об-ласти и Северного Приуралья – меха. Формировались и областные рынки в Бе-лозере, Новгороде и других местах.

Внешняя торговля велась с Востоком (Золотая Орда, Иран, Средняя Азия) куда везли меха, воск, кожи, а привозили оттуда пряности, шёлковые тка-ни, драгоценности. С Запада (Ливония, Ганза, Литва) везли сукна, металлы, ви-на, оружие.

Таким образом, в период с 1472 по 1490 год экономика Московского княжества демонстрировала устойчивый рост благодаря централизации власти, территориальному расширению, развитию ремёсел и торговли, а также измене-ниям в земельных отношениях. Эти процессы заложили основу для дальнейше-го формирования единого Российского государства.

Как видим, в период с 1472 по 1490 год процессы, происходившие в московском княжестве, были очень характерны для экономической подфазы.

Теперь рассмотрим гуманистическую подфазу (1490 – 1507 годы).

Необходимо отметить, что вся эта фаза с 1455 по 1524,4 год является гуманистической, поэтому не только для короткого промежутка времени гума-нистической подфазы наблюдается активное строительство, развитие культуры, искусства, как это имеет место в других фазах, но и на протяжении всей фазы.

Как отмечается в исторических источниках, уже с 1462 года начинается масштабное строительство в Кремле. Вначале ремонтировали кремлёвские сте-ны, затем начали строительство Успенского собора, для чего в Москву был при-глашён итальянский архи¬тектор Аристотель Фьораванти. Он построил Успен-ский собор по образцу древнерусских храмов. В этот период времени возводят-ся также Успенские соборы в Коломне и Звенигороде, Троицкий собор в Трои-це-Сергиевом монастыре и др.

В этот же период времени была возведена колокольня Ивана Великого, которая завершила формирование Соборной площади Кремля.

В 1489г. в Кремле возводится Благовещенский собор. Затем в 1505-1509 годах итальянцем Алевизом Новым был построен Архангельский собор. В эти же годы старые белокаменные стены Кремля заменяются новыми – кирпичными. На Спасской башне Кремля уста¬навливаются первые часы – вокруг неподвиж-ной стрелки вращался ярко расписанный циферблат. В 1487-1491 годах италь-янцы Марко Руффо и Пьетро Солари строят Грановитую палату, которая пред-назначалась для торжественных государственных приёмов и праздников.

Всего за период времени с 1490 по 1507 год было возведено 25 храмов.

Масштабное строительство в годы правления Ивана III, прежде всего оборонной направленности, проводилось и в других городах страны. Были по-строены – Новгородский кремль, возведена крепость – Ивангород, обновлены крепостные сооружения Пскова, Ладоги, Нижнего Новгорода и других погра-ничных городов.

В это же время наблюдается и расцвет живописи. И одним из самых яр-ких представителей этого времени является замечательный художник Дионисий.

Культура этого периода характеризовалась синтезом местных традиций и влияния византийского и итальянского искусства.

Итальянские мастера (Аристотель Фьораванти, Пьетро Антонио Солари) привнесли в русскую архитектуру новые технологии и стилистические решения. Например, использование кирпича в сочетании с белым камнем.

Кремль приобрёл современный облик: были построены новые стены и башни, включая Спасскую и Никольскую.

В 1497 году, после объединения других княжеств с Москвой, был введен в действие единый правовой кодекс – Судебник. В нём были и уголовное, и гражданское право, определялся юридический статус холопов, устанавливался для крестьян единый день перехода от одного к другому хозяину – Юрьев день.

В последней четверти XV века был создан Московский великокняжеский летописный свод, ставший основой официального летописания.

Массовое строительство храмов, расцвет летописания свидетельствуют о духовном подъёме в стране. В это же время появляется ряд оригинальных лите-ратурных произведений – «Хождение за три моря» Афанасия Никитина, «По-весть о Дракуле» Федора Курицына и др.

Таким образом, период с 1490 по 1507 год стал временем консолидации культурных и образовательных традиций, заложивших основы для дальнейшего развития Русского государства. Архитектурные памятники Кремля, произведе-ния иконописи и рост грамотности среди знати и духовенства свидетельствовали о расцвете московской культуры в этот период. Т.е. мы видим, что фаза и осо-бенно гуманистическая подфаза в династическом цикле Даниловичей выражена ярко и напоминает аналогичные фазы в династических циклах Рюриковичей – время Ярослава Мудрого и Романовых – правление Екатерины II.

Теперь мы подошли к рассмотрению подфазы распада гуманистической фазы (1507-1514 годы).

Подфаза распада (с 1507 по 1514 год) этой гуманистической фазы и межфазовая смута выпали на годы правление Василия III (родился в 1479, умер в 1533 году, Великий князь с 1505 года).

В период с 1507 по 1524 год Московское княжество переживало ряд со-бытий, которые могли создать предпосылки для будущей Смуты. Эти факторы включали внешнеполитические конфликты, внутренние социальные напряжения и экономические проблемы.

Русско-литовские войны 1507-1508 и 1512-1522 годов, регулярные набе-ги крымских татар с 1512 года, выплата им дани, угон тысяч пленников и разо-рение земель усилили социальное напряжение, ослабив государство.

Из-за того, что жена Василия III Соломония Сабурова в течение двадца-ти лет брака с Василием III не смогла родить наследника, возникли династиче-ские проблемы. Развод с Соломонией ухудшил отношения с церковными вла-стями. Чтобы осуществить развод, пришлось Василию III сместить митрополита Варлаама. Этот процесс продемонстрировал слабость правовой системы госу-дарства.

Назревал конфликт и между боярством и властью. Боярская аристокра-тия стремилась к независимости, что создавало нестабильность. Правительство же Василия III всё больше опиралось не на бояр, а на служилых дворян, разда-вая им земли опальных бояр и новых территорий. Это усиливало социальное расслоение.

Возникли и серьёзные экономические проблемы. Постоянные военные конфликты требовали значительных ресурсов, что увеличивало налоги и повин-ности для населения. Нехватка металлов и других стратегически важных това-ров делали экономику уязвимой. Набеги и войны приводили к запустению горо-дов и деревень, сокращению числа жителей и обрабатываемых земель.

Все эти события и тенденции – внешнеполитические поражения, усиле-ние крепостничества, боярские интриги и экономические трудности – создавали предпосылки для глубокого кризиса, который впоследствии проявился в Смуте. Они ослабляли государство, усиливали социальные противоречия и подрывали доверие к власти.

Как видим в этой подфазе в период с 1507 по 1524 год государство по-степенно приходило в упадок.

Чтобы лучше понять процессы, происходившие с середины гуманистиче-ской фазы династического цикла Даниловичей, рассмотрим эту фазу с позиций фрактала этого цикла, описывающего хаосы.

Как видно на графике Рис. № 38 первые признаки хаоса между гумани-стической фазой и фазой распада на первом этапе должны были появиться с 1490 и продолжаться до 1501 года. И действительно на первом этапе – в 1490 году внезапно умер старший сын, соправитель и наследник Ивана III – Иван Молодый. Подозрения о его отравление пали на вторую жену Ивана III Софью Палеолог.

Иван III после трагической гибели своего сына Ивана Молодого заметно охладел к своей второй супруге Софье Палеолог. Она утратила своё влияние при дворе и фактически была отстранена от государственных дел. Несмотря на сохранившуюся формальность власти Великой княгини, её реальная роль значи-тельно снизилась.

Ранняя смерть Ивана Молодого стала поворотным моментом в истории Московского княжества, повлияв на дальнейшую борьбу за престол.

На втором этапе с 1501 по 1513 год произошло невероятное событие, ко-гда венчанный в 1498 году в Успенском соборе Московского Кремля на великое княжение сын Ивана Молодого – несовершеннолетний Дмитрий (родился в 1483 году) в 1502 году вместе с матерью был заключён в тюрьму из-за козней Софьи Палеолог, а на великое княжение Иван III благословил своего сына Васи-лия от Софья Палеолог.

После смерти Ивана III положение Дмитрия ухудшилось. Василий III, занявший великокняжеский престол, ужесточил условия содержания Дмитрия. По разным версиям, Дмитрий умер в заключении от голода и холода, от удуше-ния или отравления. Скончался 14 февраля 1509 года. Похоронен в Архангель-ском соборе Московского Кремля рядом с отцом (в династическом цикле Рома-новых его судьбу повторил Иван VI Антонович, сын Анны Леопольдовны).

На третьем этапе с 1513 по 1524 год назревал очень серьёзный династи-ческий кризис, так как в течение двадцати лет брака жена Василия III – Соломо-ния Сабурова не смогла зачать и родить наследника.

Четвёртый этап – межфазовая смута между гуманистической фазой и фа-зой распада с 1524 по1536 год. В соответствии с закономерностью креста хаос (смута) между гуманистической фазой и фазой распада имеет самый меньший импульс (амплитуду), поэтому она не так ярко выражена. Вспомним, что перед началом династического цикла наступает период династической смуты (хаоса).

Если принять амплитуду этого хаоса за единицу, то между политической и экономической фазами амплитуда хаоса будет составлять половину, между экономической и гуманистической – три четверти, а между гуманистической и распадом – четверть от начальной амплитуды хаоса.

В ноябре 1525 года был официально объявлен развод, а жена Василия III – Соломония Сабурова пострижена в монахини под именем Софии. Это реше-ние вызвало раскол в обществе и церкви. Митрополит Варлаам и преподобный Максим Грек выступили против развода, за что были сосланы.

В январе 1526 года Василий III женился на Елене Глинской, дочери ли-товского князя. Брак вызвал неоднозначную реакцию: бояре считали Елену не-знатной, а её западное воспитание и влияние на мужа (например, убеждение сбрить бороду, что противоречило традициям) усиливали недовольство.

25 августа 1530 года (через четыре года после свадьбы) Елена Глинская родила первенца Ивана (будущего Ивана Грозного), а через год – Юрия. Одна-ко слухи о том, что настоящим отцом Ивана мог быть боярин Иван Овчина-Телепнев-Оболенский, подрывали легитимность наследника.

В этот период усилилось влияние родственников Елены Глинской, что вызывало недовольство среди московской знати. Особенно напряженной стала ситуация после того, как Елена, воспитанная на европейских традициях, начала вносить изменения в устоявшийся дворцовый уклад.

1533 год стал роковым для Василия III – во время поездки в Волоко-ламск он получил серьезное заболевание (предположительно саркому). Несмот-ря на усилия врачей, болезнь быстро прогрессировала, и князь скончался в под-московном селе Воробьёво.

После смерти Василия III в княжестве началась борьба за власть между различными боярскими группировками, что привело к установлению регентства Елены Глинской при малолетнем Иване IV.

После кончины великого князя началась борьба за влияние на Елену Глинскую и малолетнего Ивана IV. Братья Василия III – Юрий Дмитровский и Андрей Старицкий в это смутное время стали претендовать на власть. Елена Глинская, опираясь на лояльных бояр и митрополита Макария, отстранила опе-кунский совет и стала единоличной правительницей.

В 1537 году брат Василия III Андрей Старицкий был арестован и умер в тюрьме. А второй его брат – Юрий Дмитровский скончался в 1536 году, воз-можно, от отравления.

Период с 1524 по 1536 год характеризовался династическим кризисом, борьбой за власть, усилением централизации и социальными напряжениями. Развод Василия III, смерть бездетных братьев, а также борьба боярских группи-ровок после его кончины свидетельствуют о хаосе (смуте) в государстве.

Как видим, хаос между гуманистической фазой и фазой распада закон-чился со смертью претендентов на великокняжеский престол, как это имело ме-сто перед началом этого династического цикла – междоусобная война старших сыновей Александра Невского и такая же война внука Дмитрия Донского – Ва-силия Тёмного против своего дяди – Юрия Дмитриевича и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяки во время хаоса между экономической и гуманисти-ческой фазами.

Теперь перейдём к рассмотрению фазы распада династического цикла Даниловичей, которая началась в 1535 году и завершилась в 1605 году (Рис. № 39) полным распадом династии Даниловичей. После завершения этого династического цикла началась большая междинастической смуты перед установлением династического цикла Романовых.

Как и все остальные фазы она, начинается с политической подфазы, начавшейся с 1536 года и продолжавшейся до 1553 года.

В период с 1536 по 1553 год Московское княжество предприняло ряд мер по укреплению государства, направленных на централизацию власти, стаби-лизацию экономики и повышение обороноспособности. Ключевые реформы бы-ли проведены при регентстве Елены Глинской (1533–1538) и в начале правления Ивана IV Грозного.

В 1535-1538 годах Елена Глинская провела денежную реформу. Была введена единая серебряная копейка, заменившая разнородные монеты удельных княжеств.

Начатая при Елене Глинской и завершённая в 1556 году, Губная реформа передала часть полномочий наместников губным старостам, избираемым из местных дворян. Они занимались борьбой с разбоями и уголовными делами, что снизило преступность и произвол на местах. В землях с государственными крестьянами вводилась должность земских старост. Основная цель реформы за-ключалась в повышении эффективности местного управления и борьбе с пре-ступностью, в частности с разбоями и «лихими людьми». Реформа стала важ-ным шагом в укреплении государственного управления и правопорядка в Рус-ском государстве XVI века.

Значение реформы – усиление централизации власти на местах, повыше-ние эффективности борьбы с преступностью и создание новой системы местного самоуправления.

В 1550 году при Иване IV был принят Судебник, который ограничил власть наместников, ввёл наказания за судебные злоупотребления и укрепил центральную юстицию. Также подтверждалось право крестьян на переход в Юрьев день, но увеличивалась плата за переход (пожилое).

В этом же году было создано постоянное стрелецкое войско – первая в России регулярная армия. Стрельцы получали жалование, были вооружены ог-нестрельным оружием и выполняли функции охраны столицы и приграничных городов. В 1556 году введено «Уложение о службе», установившее обязатель-ный срок службы для дворян и порядок комплектования войска.

В 1555–1556 годах проведена реформа местного управления – отменена система кормлений, при которой наместники содержались за счёт местного населения. Введены выборные земские старосты, которые управляли уездами, собирали налоги и следили за порядком.

На церковном соборе 1551 года были унифицированы обряды, ограниче-но церковное землевладение и установлен общерусский список святых. Это спо-собствовало централизации духовной жизни.

В этот период времени были созданы новые приказы (Челобитный, По-местный, Посольский и др.), что укрепило вертикаль власти и позволило эффек-тивнее управлять государством.

Эти меры заложили основы централизованного государства, усилили власть монарха, улучшили управление и повысили обороноспособность России. Однако некоторые реформы, например, ограничение местничества в военной сфере, были неполными, а боярское противостояние продолжало создавать про-блемы.

Теперь рассмотрим экономическую подфазу фазы распада династическо-го цикла Даниловичей с 1553 по 1570 год.

Как мы неоднократно отмечали, что в экономических фазах и подфазах человеческого общества наблюдается повышенная агрессивность, вызванная алчностью. Посмотрим, что происходило в экономической подфазе с 1553 по 1570 год.

В период с 1553 по 1570 год Иван Грозный осуществил ряд завоеватель-ных кампаний, которые значительно расширили территорию Русского государ-ства. Ключевыми событиями этого периода являются:

- Завершение присоединения Казанского ханства (1552 год). Хотя основ-ная осада Казани произошла в 1552 году, её последствия и закрепление власти над Средним Поволжьем продолжались и в середине 1550-х годов. Взятие Ка-зани открыло путь к дальнейшему расширению на восток и юг, а также ликви-дировало угрозу набегов с востока.

- Присоединение Астраханского ханства (1556 год). В 1556 году русские войска под командованием воеводы Черемисинова окончательно присоединили Астрахань. Это обеспечило России контроль над нижним течением Волги и вы-ход к Каспийскому морю, что усилило торговые позиции и укрепило влияние на Кавказе.

- Начало Ливонской войны (1558 год). В 1558–1561 годах русские вой-ска захватили Нарву, Дерпт и другие крепости Ливонского ордена, значительно расширив влияние в Прибалтике. Однако к 1561 году в конфликт вмешались Польша и Швеция, что осложнило положение России.

- Конфликты с Крымским ханством и Османской империей (1568–1570 годы). В 1568–1570 годах произошла русско-турецкая война, известная как Астраханский поход. Османская империя и Крымское ханство пытались отбить Астрахань, но их усилия не увенчались успехом. Русские войска отразили атаку, сохранив контроль над Поволжьем и Каспийским побережьем.

- Укрепление позиций на Кавказе. В 1557 году Москва установила союз-ные отношения с Кабардой, что усилило её влияние в регионе. В 1559 году кня-зья Пятигорские и Черкасские попросили Ивана Грозного о защите от крымских татар, на что царь ответил отправкой воевод и священников, что способствова-ло распространению православия в регионе.

Завоевания, осуществлённые Иваном Грозным в период времени с 1553 по 1570 год, превратили Русское государство после включения в свой состав народов Поволжья, Кавказа и Сибири в многонациональное. Однако Ливонская война, начатая в этот период, в долгосрочной перспективе привела к истощению ресурсов и территориальным потерям. Эти завоевания заложили так же основу для дальнейшего расширения России, и создали предпосылки для внутренних конфликтов (опричнина) и внешнеполитических осложнений, которые прояви-лись в последующие десятилетия.

Рассмотрим и экономическое положение государства в период с 1553 по 1570 годы, который включает начальный этап реформ и завершение Ливонской войны.

В начале своего правления Иван IV провел земельную реформу, извест-ную как опричнина. Это было разделение территории на две части: земщину (управляемую боярами) и опричнину (лично управляемую царём). Опричная политика привела к конфискациям земельных владений у бояр и перераспреде-лению земли среди служилых дворян. Эта мера укрепила центральную власть, но негативно сказалась на экономике регионов, вызвав недовольство населения и ухудшение сельскохозяйственного производства.

Введение новых налогов и сборов стало частью финансовой реформы Ивана Грозного. Среди нововведений была замена прежних таможенных по-шлин единым налогом, известным как ямская повинность. Однако высокие налоги вызвали сопротивление среди населения, особенно среди низших слоев, усугубляя социальную напряженность.

В 1550-х годах наблюдался рост ремёсел и торговли. В Москве появи-лись первые крупные казённые предприятия: Оружейная палата, Пушечный двор, Суконный двор. Ремесло развивалось и в крупных феодальных вотчинах. Мастера всё больше работали на рынок, и товарное производство приобретало значительные масштабы.

После присоединения Поволжья возросло значение Волжского пути, связавшего Россию со странами Востока. Оттуда везли шёлк, ткани, фарфор, краски, пряности и т. д. Продолжала развиваться торговля со странами Запада. В 1553 году был открыт путь в Англию через Белое море. С англичанами за-ключили льготное соглашение, в России была основана английская торговая компания.

Централизованному государству требовалась единая система мер. В этой связи были установлены единые меры длины и объёма, а также единая денежная система. Счётными единицами стали рубль, полтина, гривна, алтын. Монетарная политика Ивана Грозного заключалась в административном запрещении госу-дарственной властью вывоза денег и драгоценных металлов из страны.

Ливонская война (началась в 1558 году) привела к мобилизации ресур-сов, увеличению налогового бремени и отвлечению трудовых ресурсов на воен-ные нужды. Приоритет военных отраслей экономики, разорение западных и се-веро-западных областей, сокращение внешнеторговых связей из-за потери бал-тийских портов и финансовый кризис казны стали последствиями войны.

Опричнина вызвала массовое переселение землевладельцев, конфиска-цию имущества и земель, произвол опричников в отношении хозяйственной де-ятельности. Это привело к запустению земель, бегству крестьян, сокращению посевных площадей и экономическому кризису в конце правления Ивана Гроз-ного.

Таким образом, начальный период правления Ивана Грозного был отме-чен определённым экономическим ростом, но к 1570-м годам страна столкну-лась с глубоким кризисом, вызванным военными конфликтами, репрессиями и чрезмерной налоговой нагрузкой.

Как видим в экономической подфазе, несмотря на определенный рост экономики в период с 1553 по 1570 годы неудачи в управлении и внешние кон-фликты привели государство к серьезным экономическим проблемам, ощущае-мым на протяжении всего последующего периода правления Ивана Грозного.

Теперь рассмотрим гуманистическую подфазу фазы распада династиче-ского цикла Даниловичей с 1570 по 1588 год.

В период с 1570 по 1588 год на Руси происходили значительные измене-ния в сферах строительства, искусства и образования, отражающие как внутрен-ние процессы, так и влияние внешних факторов. Характерной чертой стало по-явление первых каменных зданий, построенных по образцу западных архитек-турных традиций.

В этот период времени были построены – Кирилло-Белозерский мона-стырь, Коломенский кремль, Храм Василия Блаженного. Начато строительство Софийского собора в Вологде. Начал развиваться шатровый стиль в церковном зодчестве.

Активно развивалось крепостное строительство. В 1580–1590-е годы были возведены крепости на южных и восточных границах, включая Самару, Царицын и Саратов.

Искусство живописи и иконописи продолжило развиваться в традициях православной культуры. Мастера создавали иконы, украшенные золотом и дра-гоценными камнями, отражающие религиозные сюжеты и исторические события. Получили развитие традиции Дионисия и его школы. В то же время, сохра-нялась новгородская школа иконописи с её лаконичностью и строгостью.

В образовательной сфере в этот период продолжалось развитие, начатое в середине XVI века. В школах мальчиков обучали азбуке, чтению богослужеб-ных книг, а затем письму. В старших классах изучали грамматику, риторику, церковное пение, арифметику и астрономию. Будущим церковным служителям, дипломатам и чиновникам преподавали греческий и латынь. Важным шагом стало появление первых печатных учебников, например, «Азбуки» Ивана Фёдо-рова в 1574 году, что способствовало распространению грамотности. Получило развитие прикладных знаний – применение математики в строительстве, совер-шенствование технологий в пушечном деле, развитии картографии. Появились образованные специалисты – государственные деятели, инженеры и специалисты по рудному делу, математики и картографы.

Несмотря на непростые времена продолжала развиваться и литература. Основные жанры той эпохи включали исторические хроники, жития святых, проповеди и публицистику.

Как видим, в этот период наблюдается значительный культурный подъ-ём, появляются новые формы искусства и развивается система образования, что способствует укреплению государственности и культурного развития страны.

Таким образом, период с 1570 по 1588 год стал важным этапом в исто-рии русской архитектуры, искусства и образования, заложив основы дальнейше-го культурного развития страны.

В соответствии с фракталом хаосов в цикле династий Даниловичей Рис. № 38 видно, что с 1571 по 1594 год должны были появиться второй и третий этапы, грядущей большой смуты (хаоса), после окончания династии Данилови-чей и перед установлением династии Романовых.

Действительно, период с 1570 по 1588 год на Руси был насыщен событи-ями, которые заложили основы для грядущей Смуты. Основные предпосылки кризиса включали последствия опричнины, Ливонской войны, династические проблемы и социально-экономические трудности.

Опричнина привела к массовому террору, экономическому разорению и демографическому кризису. Длительная Ливонская война (1558–1583гг.) исто-щила ресурсы страны. Польский король Стефан Баторий провёл успешные кам-пании, осадил Псков и захватил приграничные города. В 1582 году Россия за-ключила Ям-Запольское перемирие, отказавшись от завоеваний в Ливонии, а в 1583 году – Плюсское перемирие со Швецией, потеряв Ивангород и побережье Финского залива.

Конфликт Ивана Грозного с сыном привёл к гибели наследника в 1581 году, что усугубило династический кризис. После смерти Ивана IV в 1584 году престол перешёл к слабоумному Фёдору Иоанновичу, а младший сын Дмитрий (рождённый от невенчанной жены) имел сомнительную легитимность.

Смерть Фёдора в 1598 году и гибель Дмитрия в 1591 году (при невыяс-ненных обстоятельствах) привели к концу правления Даниловичей, однако ди-настический цикл продолжался до 1605 года.

Длительная война и опричнина увеличили фискальное бремя на населе-ние, что вызвало недовольство и бегство крестьян. Помимо репрессий и войн, население страдало от эпидемий (чумы в 1570-х годах) и голода, который позже усугубился в начале XVII века.

В 1581–1582 годах в Поволжье произошли восстания «Горной» и «Лу-говой черемисы», вызванные злоупотреблениями властей. Эти события отвлека-ли войска от западного фронта.

Массовое бегство крестьян на окраины способствовало формированию военизированных общин казаков, что позже стало фактором Смуты.

Таким образом, комплекс факторов – опричный террор, военные пора-жения, династический кризис, экономический упадок и социальные противоре-чия – создал почву и предпосылки для Смутного времени в начале XVII века.

Теперь перейдём к рассмотрению подфазы распады в фазе распада дина-стического цикла Даниловичей с 1588 по 1605 год, см. Рис. № 39.

Период с 1588 по 1605 год в истории Руси характеризуется значитель-ными политическими, религиозными и социальными событиями, которые зало-жили основы для Смутного времени. Ключевые события этого периода вклю-чают учреждение патриаршества, смерть царевича Дмитрия, правление Бориса Годунова и появление самозванцев.

В январе 1589 года в Москве было учреждено патриаршество. Первым патриархом стал митрополит Иов. Это событие стало важным шагом в укрепле-нии авторитета Русской церкви и её независимости от Константинополя. Учре-ждение патриаршества было поддержано Борисом Годуновым, который в это время фактически управлял государством при царе Фёдоре Иоанновиче.

15 (28) мая 1591 года в Угличе погиб царевич Дмитрий, младший сын Ивана Грозного. Его смерть при загадочных обстоятельствах стала катализато-ром политических потрясений. По официальной версии, царевич случайно нанес себе смертельную рану во время игры, но существуют и другие теории, включая версию об убийстве по приказу Бориса Годунова. Это событие привело к угаса-нию прямой линии в династии Даниловичей и создало предпосылки для появле-ния самозванцев.

После смерти царя Фёдора Иоанновича в 1598 году Борис Годунов был избран на царство Земским собором. Его правление было омрачено рядом про-блем:

- Голод 1601–1603 годов: масштабный неурожай привёл к массовому голоду, что усилило социальное недовольство.

- 1603-1604 годы: восстание Хлопка – крупное народное выступление, вызванное голодом.

- Репрессии против бояр: Годунов расправлялся с потенциальными со-перниками, что усилило политическую нестабильность.

- Появление самозванцев: слухи о «чудом спасшемся» царевиче Дмитрии привели к появлению Лжедмитрия I, который в 1605 году после смерти Бориса Годунова захватил Москву.

События 1588–1605 годов создали сложную политическую и социаль-ную обстановку, которая привела к Смутному времени. Учреждение патриар-шества укрепило церковь, но не смогло предотвратить кризис. Смерть царевича Дмитрия и появление самозванцев стали ключевыми факторами, дестабилизи-ровавшими государство. Правление Бориса Годунова, несмотря на попытки ре-форм, закончилось катастрофой из-за голода, репрессий и внешнего вмешатель-ства.

Эти события демонстрируют, как сочетание династического кризиса, экономических проблем и политических интриг может привести к масштабным историческим потрясениям.

Таким образом мы завершили рассмотрение династии Даниловичей от зарождения, постепенного её укрепления и до полного распада. В каждой из фаз цикла династии мы наблюдали процессы от установившегося после хаоса по-рядка до разупорядочения (нового хаоса), а в конце цикла до ее полного распа-да.