 Вопрос 10817
Крюков Кирилл из г.Москва писал(а):
Хотелось бы прокомментировать по Шпенглеру, в частности, Вашу публикацию на Дзен "Сухой остаток первых 16 статей". Из публикации не совсем понятно, как Вы понимаете "Закат Европы", кажется, как прогноз гибели Европы (прошу простить, если неправильно понял), поэтому на всякий случай решил написать. Согласно Шпенглеру, "закат Европы" должен заключаться не в гибели Европы, а в исчезновении европейской высокой культуры, при этом экономическая и административная мощь государств должна расти. Шпенглер буквально сравнивал Европу 2000 года с императорским Римом, а также с Султанатом/Халифатом времен Первого крестового похода. То есть государства достаточно сильные, но поток культурных достижений - в случае античной культуры это скульптура, математика, философия, драма - ушёл в прошлое, и они лишь перетасовываются и переосмысливаются. Конечно, про Имперские циклы и Тоталитарных двойников Шпенглер не знал, и видел именно Германию в роли "Рима для западной Европы".
Ответ Григория Кваши:
Я читал "Закат Европы" очень давно. Помню, что книжка сильно не понравилась. Но мне не нравятся почти всё, что пишут т.н. философы. Т.н. гибель высокой культуры - это и есть нормальная жизнь. Над этим посмеялся Вуди Аллен в фильме "Полночь в Париже". Мы восторгаемся Ван Гогом, его картины безумно дороги, а при жизни он продал одну картину
|
