Содержание

Если ты продолжаешь следить за авторской мыслью, читатель, с твоего позволения, я вернусь на мгновение в точку 2000, когда собственно теории еще не было в помине, но творческий скит мой огласился эврикой. Это было давненько и этого никто не слышал. Я сильно поостыл, напоровшись на македонскую фалангу затыкающих уши при слове истина и познав печаль говорящего с глухими. В моменте эврики я ломал голову над тем, каким образом цикл может распадаться на циклофазы, с одной стороны, и на пять звеньев, с другой стороны. Я изначала не сомневался в части определения крайних звеньев 660-летнего цикла как переходных зон. Располагая в истории такими прекрасными образцами зоны трансмиссии циклов, как Римский блок и Новоримский блок, можно было сразу же с высокой точностью вычислить 660-летний цикл и откорректировать таблицу 1. Насколько последовательность звеньев рельефна в истории, ты можешь лучше всего оценить, взглянув в табл.1 на звенья Позднеисторического цикла, разграниченные, в частности, великими революциями, английской, французской и русской. Ты не находишь, читатель, что только подслеповатый наблюдатель не заметит, что эти грандиозные и похожие, как сестры, революции разделены одинаковым интервалом? Но мало это просто заметить, и я рад за тебя, как за себя, мой друг, если ты уже начинаешь понимать, какие именно выводы вытекают из подобных фактов, наблюдаемых на историческом полотне в таком множестве, каким исключена случайность и подтверждена закономерность. Меньше всего меня беспокоило и беспокоит то, что не всегда и не везде в истории 132-летние звенья прорисованы столь же откровенно, как в поздней истории Европы. Я изначала видел меньше теоретической необходимости в том, чтобы подобрать максимальное количество убедительных примеров квантованию истории выделенными элементами структуры цикла, нежели в том, чтобы установить системную связь меж ними. Определение крайних звеньев 660-летнего цикла как переходных зон напрашивается само собой, но какова логика прорисовки остальных трех звеньев в цикле? Этот вопрос лишал меня сна, пока не разрешился по формуле фазового распада, связавшей воедино всю систему элементов структуры цикла. Сделаю еще ремарку, прежде чем раскрыть формулу. Вообще самое первое, что мне бросилось в глаза и заинтриговало меня больше, чем драма моей собственной жизни, едва лишь я приступил к квантовому анализу истории, – это эпохи, 33- летние в среднем. Даже если ты, читатель, представляешь себе историю в рамках школьной программы, ты должен не иметь глаз, чтобы не видеть эпоху, вырубленную во времени топором 1-й мировой войны, с одной стороны, и топором 2-й мировой войны, с другой стороны. Если ты мой соотечественник, ты должен чувствовать также большую разницу между ленинско-сталинскими временами и хрущевско-брежневскими временами: это две эпохи. Я не знаю, что должно быть с глазами у наблюдателя, чтобы осталась незамеченной эпоха Александра II в России, обрамленная севастопольской канонадой с одной стороны и бомбой народовольцев с другой стороны. То же касается эпохи, несущей в себе европейский кризис по имени Тридцатилетняя война, и эпохи, несущей в себе историческую бурю, сотрясавшую Европу в диапазоне от грома и молнии Великой французской революции до грома и молнии наполеоновского коллапса. Там и сям по историческому полотну разбросаны во множестве столь же демонстративные эпохи, кричащие о структуре цикла криком, который не услышит только глухой. Завидя контуры структуры цикла, я принялся за поиски формулы, по которой цикл делится на части от большого к малому, и отыскав, назвал это фазовым распадом. В простейшей интерпретации фазовый распад есть деление цикла, во-первых, надвое, на циклофазы, с дальнейшим делением надвое циклофаз и так далее. Я выделяю пять ступеней фазового распада цикла. Именно продукты пятиступенчатого фазового распада образуют систему циклических констант: структуру цикла. Описание фазового распада начинается с описания циклофаз как квантовых половин цикла. В центре симметрии цикла, называемом цикловым рубежом, циклофазы граничат, взятые в средней величине, аналогично как циклы, например Эллинский и Римский, граничат по линии Гракханского стыка, взятые в средней 528-летней величине. Распад 660-летнего цикла на фазы сопровождается образованием переходной зоны, связующей циклофазы и равняющейся в своем максимальном объеме 132- летнему звену. Например, фазы Римского цикла скреплены и разделены Звеном Флавиев и Антонинов, именуемым, как ты догадываешься, читатель, по совокупному времени правления Флавиев и Антонинов. В моей классификации, 660-летний цикл распадается на циклофазы (первая ступень фазового распада), циклофазы распадаются на паразвенья (вторая ступень), паразвенья – на периоды (третья ступень), периоды – на эпохи (четвертая ступень), эпохи – на квинты (пятая ступень). Эти шесть элементов структуры цикла – цикл, циклофаза, паразвено, период, эпоха, квинта – я называю фундаментальными квантами времени.

Большинство прочих элементов структуры цикла суть вторичные продукты фазового распада по отношению к распаду фундаментальных квантов на фундаментальные кванты. Один из основных постулатов теории гласит: структура цикла дублируется для фундаментальных квантов времени. Это значит, что на старшей ступени фазового распада образуется система элементов структуры цикла, идентичная системе элементов, образующейся на младшей ступени, в кратном соотношении один к двум для аналогичных элементов, если это смежные ступени. Например, 66-летний период и 33-летняя эпоха – это аналогичные элементы на третьей и четвертой ступенях фазового распада.