Содержание

Королевское повеление о созыве Долгого парламента в 1640 и королевское повеление о созыве Генеральных Штатов в 1789 - это общепринятые точки отсчета английской и французской революций. Революционные взрывы в Англии и во Франции строго обрамляют Абсолютистское звено (1649-1781) с симметрическими микроквартальными отступами за границы звена: 1641-49 и 1781-89. От созыва Долгого парламента до смерти Кромвеля (1640-58) простирается переходное эпо-кольцо 1641-57, разбитое на микрокварталы по линии провозглашения республики: 1649. От шотландской прелюдии (1637) до реставрации Стюартов (1660) простирается переходный бимикроцикл, разбитый на революционный и республиканский микроциклы: 1638-49-60. В бимикроцикл сжимается переходная параэпоха 1633-66, сжимаясь, далее, в эпо-кольцо 1641-57 и в парамикроквартал 1645-53, протянувшийся от битвы при Нэйзби (1645), решившей исход гражданской войны, до введения протектората (1653). Это - образцовый пример выполнения правила интенсификации переходных процессов в переходной параэпохе. Имея в виду привязку к стыку звеньев, французская революция есть квантовое клише английской революции, хотя во Франции, как мы уже отмечали (см. п.2 §8), не выполняется правило интенсификации в переходной параэпохе 1765-98, которая сжимается в эпо-кольцо 1773-89. Правление Людовика XVI (1774-92) весьма безоблачно в эпо-кольце, если не считать смятения свободомыслящих умов, взбудораженных трансатлантическим ветром перемен. Звеном ранее успех папистов при Нордлингене (1636) взбудоражил протестантские умы в Шотландии, но сказать, будто бы английская революция, не безотносительная к шотландским событиям 1637-40, детерминирована вестями о развитии религиозной борьбы на континенте, - все равно что сказать, будто бы французская революция вызвана рассказами Лафайета о Вашингтоне в парижских салонах, а советский коллапс - вестями о полных прилавках за границей. Революционные настроения - слишком общее место в истории Нового времени, чтобы числиться в списке решающих факторов таких взрывов во времени, как великие революции. Стало быть, во Франции в эпо-кольце 1773-89 наблюдается событийный минимум: ничего не происходит, кроме перемены общественных настроений. Назовем эту историческую разновидность мертвой точки предколлапсическим событийным вакуумом. Квантовый аналог имеется в России в квантовом преддверии советского коллапса: в переходном эпо-кольце 1971-87. Коллапс советского тоталитаризма, как и коллапс французского абсолютизма, пришелся на заключительный микроквартал переходной параэпохи 1963-96. Полный переход от монархической Франции к республиканской Франции свершился в объеме Периода Промышленного переворота. Переход от самодержавной России к современной демократической России свершился в объеме Советского периода. Это тоже есть не что иное, как квантовое клише: аналогичное квантование аналогичных исторических процессов, по определению квантового клише (см. п.4 §6). На старте и на финише Советского периода, в русле трансмиссии периодов, кричит о себе клише в виде коллапса самодержавной России и коллапса тоталитарной России, но первый коллапс, приходясь на эпо-кольцо 1905-21,отвечает правилу интенсификации в переходной параэпохе 1897-1930. Самым шикарным (для теории) квантовым клише в Новом времени являются коллапсы наполеоновской империи и Третьего Рейха (см. п.2). По исчерпании реакционной (используя ходкий термин) Эпохи Меттерниха (1814-47) по центру Буржуазно-конституционного звена и по исчерпании реакционной Эпохи Холодной войны (1946-79) по центру Блока НТР наблюдаются клишированные мировые переделы в связи с Крымской войной и в связи с Перестройкой. Сие мировое клише тесно связано с национальным клише в России, имея в виду александровскую и перестроечную реконструкцию России в клишированных развязках периодов на выходе переходных параэпох. В обоих случаях реформы оказались несовместимыми с ролью мирового хозяина, сыгранной Россией по праву победителя в Эпохе Меттерниха и в Эпохе Холодной войны. Десоветизация России есть элемент в ряду коренных преобразований с шагом в период (см. п.3 §11). Между петровскими и александровскими реформами с шагом в период - екатерининские реформы. После александровских реформ с шагом в период - столыпинские реформы, смытые волной советского отката. Клишированы 1-й и 2-й кризисы самодержавия, крымский и цусимский, клишированы русские коллапсы, самодержавный и тоталитарный, и соответственно клиширована мировая история, в силу, так сказать, исторической массивности России в Новом времени.

Присмотримся к клишированным эпохальным развязкам, развивавшимся от ситуации "Англия в осаде, Европа под пятой, два гегемона делят мир" - к столкновению гегемонов - к мировым переделам на обломках Первой империи и на обломках Третьего Рейха. Обе системы воздвиглись в порядке отрицания республики как откатные образования и как исторические подобия (клише) абсолютистской Франции и Второго Рейха, так же как СССР есть историческое подобие Российской империи. Обе системы возникли при фазовом распаде эпох и замкнуты в итоговых микроциклах эпох: 1803-14 и 1935-46. Микроциклы наращиваются в квинты микроциклофазами 1798-1803 и 1930-35, несущими рождение Первой империи и Третьего Рейха (см. п.2 §6). Обе системы стали неудержимо расползаться по карте, перешагнув границу эпо-колец: Аустерлицкий ультрарубеж (1806) и Мюнхенский ультрарубеж (1938). Под Аустерлицем исчерпано ядерное эпо-кольцо 1789-1806, протянувшееся от французской революции до образования мировой наполеоновской системы: 1789-1806. В Мюнхене исчерпано ядерное эпо-кольцо 1921-38, несущее Версальско-Вашингтонскую систему (1921-39) и простершееся между мировыми мясорубками. Переходные эпо-кольца 1806-22 и 1938-54 несут в своих первых половинах, в микрокварталах 1806-14 и 1938-46, наполеоновскую Европу и нацистскую Европу. Посредством клишированных коллапсов Первой империи в Реставрационном микроблоке и Третьего Рейха в Микроблоке Железного занавеса классически выполнено правило интенсификации переходных процессов при смене эпох. Укажем и на отличия сих клишированных эпохальных развязок. У Ваграмского рубежа (1809) мировая ситуация стабилизирована с сохранением статус-кво до русской кампании. У Рубежа "Барбароссы" (1941), наоборот, мир ввергнут в катаклизм тотальной войны и лавина событий обрушилась в направлении сталинградской мертвой точки и сталинградского поворота на сто восемьдесят. Сталинградская битва (июль 1942 - февраль 1943) приходится на Сталинградский микроузел: август 1942 - апрель 1943. На линии Сталинграда завершена смена фаз Микроцикла Третьего Рейха и микроквартал, несущий эпохальную развязку, разбит на противоположные полумикрокварталы 1938-42-46: раскрутка 2-й мировой войны - свертывание 2-й мировой войны. В Микроблоке Железного занавеса положен предел неслыханной бойне и всему мировому кризису, заполнившему эпоху с просветом в микроквартале 1921-30. То же касается Реставрационного микроблока как квантового предела кризиса Европы, но в Постваграмской фазе события развивались не столь дико, как в Фазе тотальной войны, и приобрели сверхкритический характер за Бородинским ультрарубежом, именуемым по главному событию русской кампании, начавшейся в июне 1812 с четырехмесячным микроквинтовым отступом от ультрарубежа: январь-май 1812. Бородинский ультрарубеж (январь 1812) разграничивает микрокольца. Микрокольцо (5,5 года) - это микроуровневый аналог 264-летнего циклового кольца. 1806-12 - ядерное микрокольцо: мини-ядро Микроцикла Первой империи в вилке Аустерлицкого и Бородинского ультрарубежей. 1938-44 - мини-ядро Микроцикла Третьего Рейха в вилке Мюнхенского ультрарубежа и Ультрарубежа Второго фронта. В точке 1944 Восточный вал рухнул и началась агония Рейха в клещах Восточного фронта и Второго фронта. В идентичной позиции в структуре эпохи (1812) началась агония наполеоновской империи. Разобранное клише является самым поразительным и ярким примером клишированной истории в мелком масштабе, а в крупном масштабе структуры цикла больше всего должно поражать наблюдателя клише раннеисторического и античного коллапсов (см. п.3 §14).

Синхронно с падением Рима возникло историческое клише Рима - Византия. Как в миссии Римской империи, так и в миссии Византии ярко выражена функция опеки существующей цивилизации. Византия, кроме того, обременена ролью буфера и стража у средневековой колыбели Европы. Первый Рим и Второй Рим - эпицентрические субъекты истории, чьим существованием обеспечено существование цивилизации, сущей под эгидой Рима, в строку крылатой формулы Вергилия. Такова историческая миссия всякой долговременной империи, но миссия Рима - супермиссия, коль скоро осуществляется в передовом очаге цивилизации. У Византии оспаривала права на роль Рима сначала Каролингская империя, потом Священная Римская империя, а после византийского коллапса заявила права на роль Рима еще и православная Россия. Всю дорогу в истории Европы имеется какое-нибудь клише Рима. Что касается русского клише Рима, оно, в отличие от греческого клише, всегда носило периферийный характер, коль скоро Европа есть цивилизационный центр для России. Византия, наоборот, едва ли не вплоть до Возрождения выступала для Европы цивилизационным центром, который на закате Византии сместился на европейский Запад, а не на европейский Восток. По факту Возрождения надолго отпала необходимость в Риме классического образца, по коему образцу Рим есть, во-первых, имперская эгида передовой цивилизации, а во-вторых, главный центр цивилизации. Возрожденная Европа обзавелась вместо Рима командой гегемонов, которые отродясь не ладили и в конце концов разодрались так, что объявились целых два претендента на опекунскую роль Рима. Один из них однажды уже предъявлял Европе, словно Рим Элладе, права просвещенного гегемона по праву победителя над солдатским принцепсом Европы с Корсики. На сей раз это был не столь благодушный претендент, изначала заявленный как могильщик существующей цивилизации, но это только на словах, а на деле этот ее могильщик оказался самым ревностным ее охранителем в трудную для нее минуту. После советского коллапса миссия супердержавы, похожей на Рим, осталась за США, и надо признать, что пока это выглядит вполне естественно.