Содержание

Логика образования двойного узла в блоке принципиально отлична от логики образования ядерного двойного узла. Узловая эпоха, открывающая 660-летний бета-цикл, привносит в историю новый детерминизм (детерминизм будущего), вступающий во взаимодействие с детерминизмом завершающегося цикла (детерминизмом прошлого). Квантовый итог финиширующего цикла есть квантовое начало стартующего цикла. Истекающий бета-цикл подытожен в эпохе, закрывающей блок. Пара блоковых узловых эпох несет основную нагрузку в системе блоковой трансмиссии циклов. В целом блоковая трансмиссия циклов описывается формулой сжатия циклового блока от ступени к ступени фазового распада. Примем во внимание Ренессансный блок. Вместе с образованием бета-циклофазы 1418-1748 на С-1 и вместе с образованием бета-паразвена 1435-1600 на С-2 нижняя бета-граница цикла Позднеисторического цикла (1385) сдвигается к Стамбульскому стыку. И так далее: следим за сдвигом нижнего предела цикла все ближе и ближе к Стамбульскому стыку от ступени к ступени фазового распада: 1443-1525 - бета-период (С-3), 1447-88 - бета-эпоха (С-4), 1449-70 - бета-квинта (С-5). Вот таким образом от ступени к ступени фазового распада бета-цикл сжимается в альфа-цикл: 1451-1979. Увеличим масштаб. Рассмотрим блоковую трансмиссию в Историческом макроблоке, связующем бета-макроциклы. Прежде всего надо взять в расчет сжатие Исторического макроблока в Древний макропарапериод, несущий Древний мир от исторических начал до коллапса Древнего мира. В полном объеме блоковая трансмиссия в Историческом макроблоке описывается формулой пятиступенчатого сжатия Исторического макроблока - в Древний макропарапериод - в Эллинскую параэру - в эр-кольцо 1585-793 - в параквартал 1387-991 - в бивек 1288-1090, связующий бета-макроквинты и близкий к Ахейскому блоку. Каждый элемент здесь есть блок в блоке. Из пяти ступеней блоковой трансмиссии, соответствующих пяти ступеням фазового распада, главный интерес представляет старшая первая ступень, описываемая сжатием циклового блока в блоковый парапериод, в данном случае, сжатием Исторического макроблока в Древний макропарапериод. Соответственный старший смысл в системе Исторического макроблока имеет двойной узел Халколитической и Христианской эр, определяемых как узловые эры (макроузлы) и относящихся к первой ступени блоковой трансмиссии. Двойным узлом Шумерской и Античной макроквинт представлена вторая ступень блоковой трансмиссии, описываемая сжатием Древнего макропарапериода в Эллинскую параэру. И так далее.

Эволюционная работа, проделываемая в цикле, целенаправлена к эволюционному результату, получаемому в квантовом итоге цикла. Примерно так должен быть сформулирован, пожалуй, основной тезис теории циклов как эволюционной теории. Поступенчатое квантование (ход) истории в цикле есть система шагов к эволюционной цели и система действий в решении эволюционной задачи. Как и в решении всякой задачи, предшествующее действие в решении должно наперед подразумевать последующее действие, дабы эволюция вообще была возможна и могла шаг за шагом достигать своих расчетных и плановых целей. На первой ступени фазового распада (С-1) эволюционная задача цикла решается в два действия: циклофаза плюс циклофаза. Переход от действия к действию есть переход из времени во время посредством фазовой трансмиссии в вилке ядерных узлов. В первом узле переход начинается и завершается во втором. В реальном времени события следуют одно за другим, производя впечатление одной неразрывной причинно-следственной цепи событий в цикле. Сия цепь поистине неразрывна и едина, но каждое ее звено, замкнутое в отдельном кванте времени, представляет собой отдельную цепочку причинно-следственных связей. Логика фазового распада есть логика распада единой причинно-следственной цепи событий в цикле на составные причинно-следственные цепи. Если помыслить кванты исторического времени как этакие системные монады, это все равно что помыслить изолированные в квантах времени системы причинно-следственных связей, благодаря чему одно историческое время отличается от другого. Мы называем узловые эпохи узловыми эпохами с тем подтекстом, что за их историческим содержанием кроется, с позволения сказать, сцепление причинно-следственных цепей в узлы. Выделяя узловые кванты, мы выделяем особые зоны связи времен, распределенных по квантовым монадам. Пара блоковых узлов отличается от пары ядерных узлов по типу квантовой связи времен: по принципу блоковой трансмиссии и по принципу фазовой трансмиссии. В квантовом узле происходит вторжение причинности будущего в квантовую сферу причинности прошлого и завязывается детерминистический узел. Например, в Халколитическом макроузле это выражается в том, что известно как халколитическая революция, оставляющая позади Каменный век и переходящая в исторический скачок. Мы называем это явлением эволюционного плода, который, с позволения сказать, выношен в эволюционной утробе макроцикла, финиширующего в Историческом макроблоке. Другими словами, это есть осуществление эволюционной цели макроцикла в квантовом итоге макроцикла, а точнее, бета-макроцикла, длящегося около тридцати двух тысяч лет. Явление эволюционного плода истекающего макроцикла происходит во всем объеме Исторического макроблока, где Халколитическая эра, результированная историческим скачком, и Христианская эра, результированная позднеисторическим скачком, несут основную эволюционную нагрузку. Двойной эволюционный скачок на входе и выходе Исторического макроблока есть функция двойного узла на первой ступени блоковой трансмиссии. Древний мир, будучи продуктом исторического скачка в итоге Халколитической эры, есть промежуточный продукт, работающий на конечный эволюционный продукт макроцикла, подлежащий явлению как продукт позднеисторического скачка в итоге Христианской эры.

Исторический макроблок несет эволюционный переход из прошлого величиной в макроцикл в будущее величиной в макроцикл. Это будущее берет исток в Халколите, отделяющем Каменный век от истории, а это прошлое имеет своим эволюционным плодом современный мир. Если (в наглядных целях) уподобить цикловой блок шлюзам, то вхождение мирового корабля в блоковые шлюзы осуществлено в Халколитической эре, а в Христианской эре следует ожидать завершения шлюзования и отправления в плавание, измеряемое, как минимум, масштабом макроцикла. За вычетом Халколитической и Христианской эр блоковая трансмиссия представлена Древним миром. Жизненный цикл Древнего мира отработан в объеме Древнего макропарапериода в два этапа: Ранняя Древность - Поздняя Древность, соответственно эрам: Раннеисторическая эра - Древняя эра. Линия раздела - коллапс системы раннеисторических цивилизаций, посыпавшейся в Ахейском блоке. Ранняя Древность представлена главным образом египто-месопотамским очагом, а Поздняя - античным очагом мировой цивилизации. По четырем эрам Исторического макроблока распределены четыре эволюционные ступени: Халколит - египто-месопотамская цивилизация - античная цивилизация - европейская цивилизация. Триаду означенных исторических ступеней эволюции назовем эволюционной магистралью истории. Поскольку Халколит - это доистория, постольку в рамках истории мы говорим о двойном эволюционном скачке в вилке узловых эр, дифференцированном в тройной скачок: исторический - античный - позднеисторический. Вместе с тем, мы говорим о двух цивилизационных коллапсах: раннеисторическом и античном. Античный коллапс синхронизирован с древнекитайским коллапсом. Это - соизмеримые катастрофы, но поскольку эволюционная магистраль истории, представленная передовыми очагами цивилизации, пролегает сначала на Ближнем Востоке, потом на Западе, постольку мы рассматриваем как квантовое клише раннеисторического коллапса только античный коллапс. Античный скачок есть переход с эволюционной ступени Ранней Древности на более высокую ступень Поздней Древности. В другом месте (см. п.2 §15) сей переход взят в толк как переход от Медно-Бронзового макропериода к Железному макропериоду в Эллинской параэре, которая есть блок в блоке, третий по счету в "блоковой матрешке" после Исторического макроблока и Древнего макропарапериода. Античным скачком результирована трансмиссия макропериодов, которая есть элемент в системе Исторического макроблока: третья ступень блоковой трансмиссии. Коль скоро античный скачок предварен раннеисторическим коллапсом, то эволюционный переход с раннеисторической на античную ступень есть синусоидальный переход. Согласно правилу интенсификации, раннеисторический коллапс есть исторический поворот на пределе сжатия переходной зоны. С одной стороны, это есть регрессивный поворот от расцвета к упадку. С другой (и главной) стороны, это есть прогрессивный поворот от менее развитой к более развитой цивилизации. В теории циклов раннеисторический коллапс связан в эволюционное единство с античным скачком, во-первых, по принадлежности этих противоположных эволюционных событий к трансмиссии макропериодов, во-вторых (и в-главных), по формуле конической спирали. Эволюционное единство раннеисторического коллапса с античным скачком и античного коллапса с позднеисторическим скачком есть квантовое единство как трансмиссия эволюционных ступеней в системе Исторического макроблока. Такова диалектика эволюции в свете тождества логики эволюции и логики цикла. Более детально система Исторического макроблока явит себя в следующем параграфе.