Выделить в истории элементы структуры цикла - это первое, что нужно сделать, но это полдела. Теория, как обычно говорят, должна связать воедино и объяснить накопленные данные. Наряду с установлением элементов структуры цикла требуется установить логику, по которой они связаны в системное единство. Логика цикла, выраженная в структуре цикла, есть логика фазового распада цикла, другими словами, принцип, закон, формула фазового распада. Понятие логики цикла не исчерпывается, однако, фазовым распадом. Раздел посвящен тождеству логики цикла и логики эволюции. Но начать надо с тождества логики цикла и формулы фазового распада. Единство логики цикла как логики эволюции и как логики фазового распада выражается в том, что ход эволюции квантован: подчиняется формуле фазового распада. Поскольку структура цикла есть система констант и поскольку циклические константы суть числа времени (сроки существования), постольку формула фазового распада есть числовая формула и принцип фазового распада подлежит описанию в числах, хотя не только в числах, но прежде всего в числах, во всяком случае в рамках введения в теорию. Числовая формула фазового распада представлена в Опциях системой констант, образованной на пяти ступенях распада цикла на квантовые фазы, определяемые также как фундаментальные кванты времени, имеющие одинаковую структуру в разном масштабе, а именно в соотношении один к двум от ступени к ступени фазового распада. Если все-таки помыслить фазовый распад как-то еще, кроме как в числах, заметим, что о фазовом распаде нельзя говорить как о чем-то, происходящем в реальном (настоящем) времени, развернутом в цепь текущих моментов существования. Формула фазового распада есть формула происходящего в реальном историческом времени (здесь и сейчас), но сам фазовый распад не происходит во времени, ибо предпослан происходящему во времени (и пространстве), подобно тому как, ну, например, математические формулы движения еще до всякого движения предпосланы движению в пространстве и времени. Проводя такую аналогию, не преминем добавить, что в понятии фазового распада не содержится ничего более невероятного, нежели в любом другом научном описании законов природы и действия законов природы, в чьем общем своде свое законное место занимают законы цикла. Формулу фазового распада надо принять для начала вот просто как рабочую схему, хорошо объясняющую числовые соотношения элементов структуры цикла, выделенных в истории.

Фундаментальные кванты времени даны в двух ипостасях как бета-кванты и ультракванты. Ультраквант по-другому называется квантовой оболочкой бета-кванта. Бета-константа цикла есть основная константа, ибо именно бета-квант претерпевает фазовый распад. Ультраконстанта и бета-константа должны определяться как первичные элементы структуры цикла, к числу которых относятся также керны фундаментальных квантов. Все прочие элементы структуры цикла вторичны. Квантовым керном, или субъядром, называется центральное кольцо в пятерице колец, составляющей бета-квант. Керны дочерних квантов отделены от керна материнского кванта парой ядерных узлов. Цикловой керн есть центральное звено цикла. Керны циклофаз суть парапериоды, отделенные от циклового керна парой ядерных узловых эпох. И так далее по единой схеме для всех фундаментальных квантов. Есть смысл принять определение, озвученное сразу (см. §3) и гласящее, что в квантовом ядре, а точнее сказать, в субъядре заключена историческая квинтэссенция кванта исторического времени. Это определение излишне, если мыслить квантовое ядро в объеме, остающемся за вычетом блоков, то есть в объеме гамма-кванта, называемого также макси-ядром и составляющего три пятых бета-кванта. Мысля сжатие квантового ядра и вообще фундаментального кванта до одной пятой бета-кванта, называемой квантовым керном, мы тем самым становимся перед логической необходимостью помыслить, что историческое содержание (наполнение) фундаментального кванта этак свернуто в керне и развернуто во всем объеме кванта. Надо сказать, что это - весьма непростая логическая операция, превышающая задачи нашего введения, если не превышающая вообще человеческое разумение, попахивая метафизикой цикла, отброшенной уже в предисловии, но мы прибегаем к этому в порядке исключения для пользы дела. Если держать в виду прежде всего сам факт наличия субъядра в симметрической структуре цикла, то оная логическая операция не более произвольна, нежели аналогичное мышление о любой другой организации в природе, имеющей эпицентрическим носителем своей квинтэссенции и вообще самой себя такое-то ядро, например, клеточное, атомное, галактическое, etc. На минуту отбросим страх спрофанировать теорию и доверимся формуле: все подобно. Факт симметрии цикла есть факт подобия цикла прочим симметрическим вещам и структурам в природе. Позволим себе еще и такое определение: историческая квинтэссенция кванта времени, несомая квантовым керном, есть организационное начало, обеспечивающее симметрический порядок истории в кванте. Это трудно помыслить. Если наблюдателя поместить в начало кванта, то сие организационное начало как будто бы вынесено в будущее и действует из будущего, но это логический обман, подобный обману зрения. Ибо цикл организован в цикл еще до того, как его квантовый объем начнет заполняться историческим содержанием в реальном времени (в настоящем), подобно тому как, ну, например, организм организован в организм еще до того, как он начнет облекаться в плоть и кровь после зачатия посредством митоза. Симметрия исторического цикла есть симметрия организации истории в цикле. Организационное начало истории, мыслимое в квантовом керне, не есть нечто, находящееся в будущем или в прошлом, но есть нечто, находящееся в организации цикла, предпосланной истории, как всему сущему предпослана его системная организация: закон, принцип, формула существования. Кстати сказать, квантовым ядром следовало бы называть, строго говоря, только то, что мы называем субъядром (керном), но это чистый классификационный вопрос, коего выбранное решение не может в принципе содержать какую-либо теоретическую ошибку. Возможные существенные ошибки в нашем введении могут быть связаны лишь с неверным установлением элементов структуры цикла, извлекаемых из фактического материала истории, а не из авторских предположений о том, какова, дескать, могла бы быть структура цикла. Здесь нет речи ни о каких гипотезах. Речь здесь идет о наблюдаемых воочию фактах и их теоретической систематизации, чему призваны поспособствовать ненавязчивые умозаключения, сделанные в этом параграфе касательно фазового распада. Если нам скажут, что предложенный нами в объяснение структуры цикла принцип фазового распада весьма гипотетичен, мы ответим на это: да ради бога, выбросьте вообще из теории этот принцип, если он не понравился, и объясняйте структуру цикла, как заблагорассудится. Главное - она сама: структура цикла. Главная наша задача - показать структуру цикла, а не объяснить ее природу и происхождение. Мы принимаем принцип фазового распада не как какую-то гипотезу, а как логичную схему, в которую отлично вписываются все элементы структуры цикла.

Абсолютистское звено (1649-1781) - это керн Позднеисторического цикла. Парапериоды 1550-1616 и 1814-80 - это керны циклофаз. Узел Тридцатилетней войны (1616-49) и Узел французской революции (1781-1814) позволительно определить как элементы распада циклового керна на керны циклофаз. Это напоминает митоз, а точнее, распад материнского клеточного ядра на дочерние клеточные ядра. Мы не считаем нужным обсуждать, насколько правомерна подобная ассоциация. Это не более, чем ассоциация. Мы, однако, не возражали бы, если бы в теории циклов прижилась метафора квантового митоза, аналогично как в точных науках вроде физики приживаются даже поэтические названия. Не помешает заметить, далее, что в измерении цикла и в измерении реальности циклом прошлое и будущее этак берут, да и теряют свое различие. Прошлое (такое-то время) и будущее (такое-то время) распределены в цикле по квантовым объемам, начиная с распределения по циклофазам. При смене фундаментальных квантов в переходной зоне прошлое еще не завершено, а будущее уже наступило, так что прошлое и будущее смешаны в переходной зоне, поди разбери, наблюдатель, где там характеристики прошлого, а где будущего. Прошлое и будущее суть времена, замкнутые в квантах времени. Цикл есть триединство прошлого, настоящего и будущего. В теории циклов разница между прошлым и будущим состоит в том, что это суть разные времена, вплоть до полярности разные, в связи с чем имеется вероятность катастрофических квантовых взрывов на квантовых разломах (см. п.1 §17). Поскольку история есть эволюционный процесс, постольку теория исторических циклов есть эволюционная теория и главный интерес в ней представляют эволюционные параметры, отличающие историческое время от исторического времени. Расцвет Европы в Абсолютистском звене исторически обрамлен, с одной стороны, общеевропейским кризисом в Узле Тридцатилетней войны, с другой стороны, общеевропейским кризисом в Узле французской революции. Происходящее в вилке ядерных узлов и в них самих мы называем фазовой трансмиссией, которая исторически выражается в переходе из времени, развернутого в одной квантовой фазе, во время, развернутое в другой квантовой фазе. В Узле Тридцатилетней войны инициирован и в Узле французской революции результирован переход Европы из эволюционного состояния, известного как Возрождение, в эволюционное состояние, известное как Новое время. В Абсолютистском звене, взятом в вилку узловых эпох, имеем промежуточное эволюционное состояние Европы и смешение времен. Одно время еще не избыто, а другое уже наступило, иными словами, одно эволюционное качество еще не утрачено европейской цивилизацией в Абсолютистском звене, а другое уже приобретено в узловом преддверии звена, в Узле Тридцатилетней войны, чтобы вступить в полную силу в Узле французской революции в порядке завершения трансмиссии циклофаз. У наблюдателя, взирающего сквозь призму структуры цикла на этот переход Европы из времени во время и с эволюционной ступени на эволюционную ступень, должно возникать впечатление, будто бы керновое звено взрывным образом расширяется в вилке ядерных узлов, наращиваясь Периодом младобуржуазного переворота и Периодом Промышленного переворота. Мыслить цикл геометрическим образом - это всего лишь способ мыслить цикл, но весьма практичный способ. Геометрия и симметрия истории в цикле такова, что мы сочли логичным добавить в параграф этот пункт, который, если будет угодно критикам, можно и выбросить и в котором к логической картине фазового распада добавлен штришок, определяемый как распад керна на керны в вилке ядерных узлов, отделяющих керн материнского кванта от кернов дочерних квантов. В структуре циклофаз аналог узловых эпох - узловые квинты, в структуре паразвеньев - узловые микрокварталы, в структуре периодов - узловые полумикрокварталы, в структуре эпох - узловые микровека. В структуре эры это - узловые века. Если принять тезис о распаде керна на керны, то, например, за распад керна Христианской эры ответственны узловые века 890-989 и 1385-1484, хронологически включенные в Европейский блок и Ренессансный блок. Европейский блок и Ренессансный блок - зоны тройной трансмиссии: фазовой, блоковой и уровневой. Аналогично как керновое звено наращивается узловыми эпохами, керновый параквартал 989-1385 наращивается узловыми веками в интервал 890-1484, близкий к Позднесредневековому бета-циклу: 857-1517. Позднесредневековый бета-цикл служит квантовым мостом одновременно от Византийской макроквинты к Европейской макроквинте и от Раннесредневекового цикла к Позднеисторическому циклу. Таково обоснование уровневой трансмиссии и таково основание для классификации циклов, составляющих эру, как вводного, трансмиссионного и итогового циклов. Увеличим масштаб вдвое и примем во внимание керн Железного макропериода: 1 до н.э. - 791. Это есть переходное эр-кольцо, связующее эры, на которые распадается Железный макропериод (С-4). Если принять тезис этого пункта, то керн Железного макропериода распадается на керны эр: 595-199 до н.э. и 989-1385. Это суть переходные паракварталы, связующие макроквинты, на которые распадаются Древняя эра и Христианская эра (С-5). Вместе с фазовым распадом эр получаем синтез эр из трех циклов каждая и синтез макропериода из шести циклов. Читателю трудно на лету уловить эти соотношения, но закончим мысль и не преминем в наглядных целях воспользоваться метафорой часового механизма. Макропериодический керн (1 до н.э. - 791) уподобляется большой шестерне между малыми шестернями, которым уподобляются керны эр: 595-199 до н.э. и 989-1385. Сцепление сих квантовых шестеренок обеспечено узловыми полукварталами, ответственными за распад керна Железного макропериода. Исторически это - полуквартал синтеза римской мировой системы и полуквартал синтеза системы европейских государств: 199-1 до н.э. и 791-989. Получаем трансмиссию большой шестерни от античной цивилизации к европейской цивилизации в объеме мини-ядерного бицикла, суммированного из Римского и Раннесредневкового циклов. И получаем суммарную трансмиссию большой шестерни и малых шестерней в объеме ядерного Антично-Средневекового квадроцикла: от античных начал к Возрождению. Керн макропериода (большая шестерня) наращивается узловыми полукварталами в мини-ядерный Римско-Раннесредневековый бицикл, во всем объеме коего действительна трансмиссия эр. Керны эр (малые шестерни) наращиваются узловыми веками в Эллинский цикл и в Позднесредневековый цикл, во всем объеме коих действительна трансмиссия макроквинт. Цикловые блоки несут функцию сцепления шестерней в нашей наглядной аллегории часового механизма, привлеченной для того, чтобы представить формулу фазового распада в законченном виде.