Виктор из г.Мытищи писал(а):
Можно ли предположить, что в выборах в Венгрии апреле 2026 с учётом кандидатов В.Орбан (31.05.1963) и Петер Мадьяр (16.03.1981), шансов больше у первого кандидата. Год Лошади, он Кот? Благодарю за комментарий и Ваш труд и Ваши книги замечательные.

Васильева Ольга из г.Солнечногорск писал(а):
Похоже, что Америку победит Иран, а не Россия. По крайней мере, в глазах всего мира. И да, на сторону Ирана хотя бы встала Испания от Евросоюза, от Старой Европы. За Россию, помнится, никто из "европейцев" не вступился, если не считать Сербии.

Елена из г.Нижний Новгород писал(а):
К вопросу 10826 подтверждение заимствования цели Двойником и ужаса от этого. Настоящий фурор в Конгрессе вызвали откровения команды Трампа о причинах начала войны с Ираном. Новое объяснение - Белый дом был вынужден вступить в войну под давлением израильского лобби - даже среди сторонников Израиля в Конгрессе вызвало некоторую оторопь. Ведь теперь некая третья страна диктует свою цель великим США!

Е. из г.Д. писал(а):
К вопросу 10830. Всегда немного в недоумении, когда читаю, что идеологическое чудо Англии - это какие-то писаки типа Агаты Кристи, Конан Дойля или музыканты "Битлз", это же ерунда. Настоящее чудо Английского мира - это тот материальный мир в котором мы живем, да, конечно не все гладко, но люди НИКОГДА да нас не жили в таком комфорте, огромные массы людей голодали, не имели возможности иметь самое необходимое и т.д. И это Чудо наступило уже после окончания четвертого цикла Англии.

Екатерина из г.Химки писал(а):
К вопросу 10830: а может ли быть, что мы слишком критичны к самим себе? Или, точнее, недостаточно критичны к Английским дарованиям? Вот Вы говорите, Шекспир велик. Но Лев Толстой (Крыса) о Шекспире (представителе своего знака) высказывал мнение "совершенно противоположное тому, которое установилось о нем во всем европейском мире" в своем очерке "О Шекспире и о драме". Посмотрите, что он пишет: "Несогласие мое с установившимся о Шекспире мнением ... есть результат многократных, в продолжение многих лет упорных попыток согласования своего взгляда с установившимися на Шекспира взглядами", "прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: "Короля Лира", "Ромео и Юлию", "Гамлета", "Макбета", я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира. Недоумение мое усиливалось тем, что я всегда живо чувствовал красоты поэзии во всех ее формах; почему же признанные всем миром за гениальные художественные произведения сочинения Шекспира не только не нравились мне, но были мне отвратительны", и т.д. Даже среди современных наших соотечественников любителей Шекспира есть те, что признают о нём, что он был косноязычен, оторван от жизни, но ценность его в другом - в том, что это вроде детектива... Ну и, говорят, есть еще не мало критики