|
 |
Григорий Кваша - Прямая линия
Вы хотите получить авторитетный ответ на свой вопрос? Григорий Кваша ответит на Ваш ясный вопрос по теории Структурного гороскопа.
Задать свой вопрос Григорию Кваша на Прямую линию
Григорий Кваша разместит Ваш вопрос в Банке вопросов прямой линии со своим ответом.
|
|
 | Вопрос 1530
Трофименко А. из г.Ставрополь писал(а): Может есть какие-нибудь методы, способы, каким образом можно направить в полезное русло влюбчивость волевых знаков?
Ответ Григория Кваши: Речь о мужчинах? Не надо переживать за мужчин волевых знаков. Эти ребята куда менее других нуждаются в защите. И одновременно менее других подвержены перевоспитанию
| Кваша Г. С. · 30-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1529
Василий из г.Владикавказ писал(а): Что считаете нужно прочитать в обязательном порядке молодому человеку с 18 до 25, а что с 25 и далее? Я уверен есть какие-то книги на которые нужно делать акцент в первую очередь. Что даете читать своим детям? Ответ Григория Кваши: Если речь о юношах, то надо полагать книги должны быть связаны с идеями Антитезиса (шестой архетип). В наше время в моду входил магический реализм (М. Булгаков, Х.Л.Борхес, Г.Г.Маркес), в новые времена фэнтези. Эти направления достаточно близки по духу. Впрочем, в этом возрасте намного важнее музыка, чем литература. Во времена моей юности в музыке был грандиозный прорыв (английский рок). После 24 лет литературный поиск расширяется и углубляется максимально, нужно прочитать буквально всё, поскольку после 31 года в некотором смысле вольное чтение прекратится и читать придётся не что попало, а только то, что нужно.
| Кваша Г. С. · 30-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1528
Светлана из г.Комсомольск писал(а): За Ваш счет можно получить несколько Нобелевских премий, в той же физиологии тела, нейрофизиологии мозга и так далее. Почему Вы сами в эту сторону не движетесь или не подскажете кому-нибудь это сделать? Так же медицина плотно сплетена с СГ, просто еще в не очевидных местах. Теория эволюции, представление о живой природе и биологи будут перечеркнуты СГ в ключевых моментах. СГ это гигантская провокация, что-то вроде ядерного бомбы в информационном плане. Которая самым волшебным образом сглаживает свои острые углы и подается мягко и дружелюбно, как бы ни на что даже и не претендуя. Если было потрачено много времени и сил чтобы доказать что конкурентные системы нежизнеспособны, что мешает официально миру заявить об этом с доказательствами? Можно бы получить много славы, общественной поддержки раздавив Соционику и кучу еще чего. Если себе это доказали, то почему другим доказательства не предоставите? Многим бы время сэкономили. Проявление такого уровня толерантности и нежелание бороться с неправдой удивляет. Зная что правда, а что нет разве не возникает возмущения и желания всем все доказать и заткнуть всех этих болтунов, которые пишут книги с умным видом, имеют огромную аудиторию да еще и школы и институты свои, где дурят людей за деньги. Такое чувство, что ученые очень ранимые люди и крайне остро реагирующие на критику, но раз выпал такой сложный путь и Вы имели смелость им пойти, то он принципиально уже не может быть мирным. Могут ли появятся люди которые будут отстаиванием интересов этой области? Ответ Григория Кваши: Вопрос сложнее, чем может показаться. Принципиальное решение было принято в районе 1989 года. Идти малой скоростью, взламывая один торос за другим (научные публикации, защита диссертаций, продвижение по должностям) или понестись с огромной скоростью, мимо одного института, мимо другого, третьего, четвертого, всех обгоняя, но оставаясь невидимым для тех, кого обогнал. Один человек пошел малой скоростью и завяз в первом или втором торосе, второй помчался, получил массу драйва, но остался далеко впереди остальных, которые и не думают его догонять, им-то это зачем, им и так хорошо... Периодически я предпринимаю вялые попытки распилить какой-нибудь торос... Но во-первых крайне скучно, во-вторых практически невозможно, почти сразу упираешься в терминологическую несовместимость. Остается уповать на тех, кому "ехать, а не шашечки", то есть на реальных заказчиков. Раз уж Вы упомянули ядерную бомбу, то поневоле вспоминаешь человека по имени Лаврентий, который ничего не понимал в ядерной физике, но очень точно умел отличить хорошего физика от плохого
| Кваша Г. С. · 29-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1527
Олег из г.Рига писал(а): Если теория показывает блеск уже как 40 лет, открыто публикуется и широкой общественности не известна и не преподается в обычной школе (а я считаю что именно уже в школе должны объясняться ее основы), то где гарантии что и потом ситуация не будет только ухудшаться и СГ не будет забыт? Что нужно чтобы Человечество вдруг для него созрело а Ваше имя не было забыло через 50 лет? Поделитесь что Вы такого знаете по этому поводу что совсем не беспокоитесь. И было бы здорово если объем публикуемых ответов был бы увеличен хотя бы в два раза. Ответ Григория Кваши: Я очень беспокоился, когда плод четырехлетнего труда ("Поиски Империи"), висел буквально на ниточке, дефолт 1998 года просто обязан был убить книгу. Но произошла цепь каких-то волшебных событий и книга вышла в свет. Никакого особого блеска в книге не было. По нынешним временам книга и вовсе не читаемая. Тем не менее книга есть и, дай Бог, останется. Я очень беспокоился по судьбе даже не публикации, а написания "Стремянки". Очень хотелось увидеть не книгу даже, а рукопись дописанную до конца. Я очень беспокоился по поводу пятой структуры Календарных знаков. Никак она не давалась. Таких беспокойств не счесть, например Виртуальный гороскоп создавался 10 лет, я тогда даже беспокоиться устал, уже сил для беспокойства не было, ничего не получалось. Что касается "забыть", то опасность я думаю прямо противоположная, я не думаю, что забудут, хуже если захотят растащить по кускам, нарушить целостности системы. Такая опасность более реальная и исходит она от тех, кто пытается освоить СГ с того края, который кажется более актуальным или интересным. От этого рождается поверхностный подход. А в МК ССГ мы стараемся показать мироздание в целом
| Кваша Г. С. · 29-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1526
Екатерина из г.Псков писал(а): Почему Государство Вас не спонсирует и не поставило Вас и Ваши науки как национальный интерес и не защищает его? Что для этого нужно?
Ответ Григория Кваши: Нужно заниматься этим вопросом. Ждать, что государство (читай: чиновники) сами выйдут на СГ не приходится
| Кваша Г. С. · 28-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1525
Л. Торопова из г.Архангельск писал(а): Расскажите пожалуйста подробней о Проповедниках, в чем их роль в будущем? Ответ Григория Кваши: А почему в будущем? И сейчас (и в прошлом) Проповедники прекрасны в те моменты, когда нужно уговорить, убедить, внушить. Примеры легко найдёте сами полистав историю любого государства. Чем страшнее момент, тем сладостнее речи Проповедников
| Кваша Г. С. · 28-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1524
Констанитин из г.Москва писал(а): Бог вечен или у него тоже есть конкретная цель после реализации которой он прекратит быть Богом? Есть ли конец у времени? Совсем не понятно, весь этот процесс под названием реальность должен во что-то вылиться и завершиться, я не о конце существования человечества, а о том, а что будет потом и зачем это все было. Обычно подразумевается что ничто не вечно и раз процесс начался, то он и завершится. Не может же быть так, что все эти грандиозные процессы завершатся какой-то конечной точкой и время закончиться. Но и представить что все это будет идти вечно непонятно зачем и без конца тоже в голове не укладывается. Вы единственный у кого такое можно спросить и кто в праве над таким научно рассуждать. Физики и астрофизики это совсем не то, они не говорят о смыслах процесса. Понятие что за всем этим есть какой-то смысл ввели именно Вы.
Ответ Григория Кваши: Ответа нет, но есть впечатление, что в т.н. треугольнике мироздания один из переходов запрещен (я писал об этом в книге "СГ в вопросах и ответах"), а если это так, то человек - это очень ценное центральное звено, через которое перекачивается нечто из одного пространства (условно - Природа) в другое (условно - Бог)
| Кваша Г. С. · 28-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1523
Владимир из г.Киев писал(а): Как Аристократу будучи Скептиком через споры получать энергию если нужно побольше красиво молчать? Какую собственно роль в формирование образа у Аристократа играет это самое молчание? А если он очень умный и есть что сказать? Ответ Григория Кваши: Я так понимаю, что вопрос про рубрику "Краткость - сестра молчания". Легко заметить, что Скептиков в рубрике хватает. Герои Николая Гринько, Олега Ефремова, Анатолия Папанова никак дураками не выглядят. Но и промолчать выразительно могут.
| Кваша Г. С. · 28-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1522
Григорий из г.Донецк писал(а): Ваша теория замечательная, и Вы замечательный, я горжусь Вами и тем что Вы - русский, но все что Вы пишите, говорите, публикуете, отвечаете соткано из нескрываемых противоречий, которые даже наверное нравятся Вам... Вы не конкретно научно пишите, пытаясь быть ближе к народу, и не художественно лаконично, ибо слишком не разгуляешься, наука. Точнее пишите как раз и научно и художественно, от чего проигрывают обе стороны. Что особенно обидно когда понимаешь какого уровня теория там скрыта и как давно она уже публикуется. Люди готовы грызть глотку доказывая научность Соционики и высмеивая ненаучность СГ. Такое чувство что с Вашей стороны идет намеренная изощренная маскировка истинного значения своей же работы. Это так? А зачем? Нужно для справедливости заметить, что это не относиться к ТИ. Видимо специфика истории не позволяет ее сильно художнически интерпретировать, что так легко выходит когда затрагивается тема о человеке, территория на которую по большому счету за всю историю человечества кроме Вас никто так толком то и не заходил. Ответ Григория Кваши: Люди грызут глотку за соционику, но не грызут за СГ... Так может это и есть главное! СГ - теория для интеллектуалов, им грызть глотку как-то даже не к лицу. Глотки грызть - это удел людей некритичных, ничего не желающих знать о других точках зрения. Я всегда был лоялен ко всем конкурентным системам и терпел их точку зрения до тех пор, пока не убеждался в их ошибочности. Я потратил кучу времени и сил из-за своей доброжелательности к психологии, соционике, астрологии, гелеобиологии и др. Да, пришлось почти всё гуманитарное знание признать мусором. Но я делал это почти всегда с сожалением. Мне хотелось со всеми дружить, а в итоге оказалось, что СГ - против всех систем, поскольку он их разоблачает. Это и есть история создания СГ, отказ от тысячи заблуждений. И в этом смысле СГ оказался очень жесткой системой, гораздо более жесткой, чем я бы хотел. СГ - пожалуй самая жесткая из тех систем, что я знаю. В Вашем письме совсем другое - Вам кажется, что СГ система мягкая и обтекаемая. Это не так. Вы либо не знаете СГ до конца, либо чего-то не поняли. Что касается противоречий, то их нет. Есть парадоксы, но тут претензии не ко мне, а к Создателю
| Кваша Г. С. · 28-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1521
Владимир Мохнаткин писал(а): Скажите, планируется ли серия про Кабанов-правителей? Очень интересует Ответ Григория Кваши: Планируется. Даже варианты названий существуют. Но пока эта серия не начата, ориентируйтесь на серию "Зеркальный фашизм", которая частично затрагивает тему идей Кабана в политике
| Кваша Г. С. · 28-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1520
Валерий из г.Волгоград писал(а): Почему Пионер-Завершитель Коза лучший изобретатель, чем Пионер-Завершитель Кабан? Что в Козе влияет на такой отрыв от Кабана и правильно ли я понимаю, что если взять абсолютного Завершителя Кота и добавить к нему абсолютного Пионера Петуха то их союз или союз этих свойств могли бы выдать более мощные изобретательский возможности?
Ответ Григория Кваши: Коза не лучше изобретатель, чем Кабан. Просто архетипические особенности Обида-Мученика позволили изобрести более популярные у народа вещи, которые очень облегчили наш быт (лифт, лампочка, телефон, швейная машинка). Слухач в совсем других архетипических приоритетах, его тянет туда, где робкому обывателю как-то неуютно. Тот же Илон Маск... Что обывателю с его фантазий? Не ясно! Что касается Петуха, то лично я не сомневаюсь, что он и есть самый лучший изобретатель. Но идея не стоит ничего! Изобретения надо доводить не просто до работающего состояния, но также экономически оправданного. Тут без Реализма никак!
| Кваша Г. С. · 28-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1519
Евгений из г.Астрахань писал(а): Как Вы считаете мы сейчас живем в хорошее время? Назвали бы Вы его важным и решающим для человечества? Явно в прошлом было хуже и мне жаль людей которые страдали в прошлом и не дожили до чудес современного мира. Будет ли в будущем что-то еще более хорошее от чего стоит жалеть, что мы не родились в будущем (Супермедицина? Прямой контакт с Богом?) Какое еще сокровище для нас припасла жизнь? Зная теорию, то в какое бы время Вы бы выбрали родиться? Мне очень хотелось бы увидеть мир лет через 150, когда Ваши труды станут основой современного мира и как этот самый мир по этим идеям будет жить. Чувствую что современные люди многого лишены сейчас, чего-то очень важного, живем вслепую, делаем глупости, умирает от пустяков. Медицина и психиатрия вообще как мне кажется переживают свое средневековье. Ответ Григория Кваши: Не люблю длинных вопросов, но Ваш вопрос решил не сокращать. Меня очень порадовал Ваш интерес к будущему. Увы, сейчас очень редко говорят о будущем, норовят жить сегодняшним днём. И это ужасно, потому что жизнь с одношаговым замахом теряет смысл. Только если думаешь о дальней перспективе, то и настоящее обретает большой смысл. Именно в этом была прелесть 70-80 годов. Понимая, что настоящего нет, мы все жили будущим. Дышали большими идеями. И это было здорово! Сейчас, когда открылось столько возможностей, стало слишком много мелкой суеты. Что касается будущего, то я очень много об этом пишу. Моделирование грядущего Русского мира - это одна из главных тем. Даже лекцию на эту тему прочитал совсем недавно
| Кваша Г. С. · 27-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1518
Леонид из г.Москва писал(а): Будет ли в будущем конфликт с Исламским миром, и что с ними вообще делать? Суперодержимы религией, ибо космисты, этим и живут. Да еще их и много рождается. Я не о военном конфликте, а об идейном. Как их примет в будущем мир и как они примут мир будущего, где Ваши идеи станут общепринятыми и основными? Любая наука исламу представляет опасность... Ответ Григория Кваши: Большинство экспертов считает, что активность ислама связана с интервалом от зарождения. То есть якобы идёт запаздывание от христианства на 500-600 лет. И действительно, лет 500-600 назад христианство было намного активнее. Поневоле напрашивается аналогия нынешних тенденций ислама с христианской Реформацией. Я не поддерживаю эту точку зрения, хотя, согласитесь, красиво! Что касается Русского мира, то действительно миру ислама будет в 2029 не до того, поскольку ритм Империи в Иране завершится только в 2049 году. Стало быть горячие дни по выяснению отношений между суннитами и шиитами продолжатся. По крайней мере до 2049 года. Что касается науки, то хотелось бы напомнить, что в мире ислама рождались абсолютно гениальные учёные. Причём они не были изгоями и были абсолютно гармонично встроены в систему ислама
| Кваша Г. С. · 27-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1517
Василий Маринин из г.Владивосток писал(а): На двух стульях не усидеть. А что если Коза будет и учёным и финансистом? Вроде ей и туда и туда доступ есть. Так же можно вспомнить про Лошадей-ученых, которые еще и гениальные инвесторы в потенциале. Миллиардеров ученых я что-то не вижу и в истории их не видел. Неужели нужно раз и навсегда в своей жизни выбрать между наукой и деньгами? Возможно ли грамотно сочетать эти два направления в одном человеке (большое состояние научной деятельности только поможет) или же все же психология этих двух направлений сильно различна и придется делать выбор?
Ответ Григория Кваши: А можно сочетать одному человеку занятие спортом и тренерскую работу? А ещё хорошо бы в свободное время поуправлять командой... Или возглавить спорткомитет. Наверное, в случае со спортом всем очевидна последовательность стадий. А вот от писателя или учёного привыкли требовать пожизненной привязки к одному колышку.
| Кваша Г. С. · 27-03-2017 |  |
|  | Вопрос 1516
Петрова Ирина Михайловна из г.Красноярск писал(а): Во всех гороскопах 31.12.1969 - это Петух-Козерог Ответ Григория Кваши: Согласен, во всех это так. А у нас на этот счёт есть сомнения. Надеюсь, что обоснованные. Подробности появятся в рубрике Январские Собаки, которая будет открыта через 8 с небольшим месяцев.
| Кваша Г. С. · 26-03-2017 |  |
|
Страницы: Начало Предыдущая Следующая Последняя
|
 |
|
|