www.xsp.ru
Структурный гороскоп Григория Кваши - xsp.ru/sh/ Структурный гороскоп Написать письмо автору...
Новости
Комментарии
Прогнозы
Библиотека
Гороскоп онлайн
Авторы
Проекты
Обучение
МК ССГ
Банк идей
Прямая линия
Конференции
Виртуальные знаки
Годовые знаки
Структуры
Типы браков
Возрасты
Ритмы истории
Тематические серии
Векторное кольцо
Векторные пары
Консультации
Книги - почтой
Брачный тест
Служебный гороскоп
Лица мира


Григорий Кваша - Прямая линия

Вы хотите получить авторитетный ответ на свой вопрос? Григорий Кваша ответит на Ваш ясный вопрос по теории Структурного гороскопа.

Задать свой вопрос Григорию Кваша на Прямую линию

Григорий Кваша разместит Ваш вопрос в Банке вопросов прямой линии со своим ответом.
Консультации Григория Кваши


Вопрос 1530
Трофименко А. из г.Ставрополь писал(а):
Может есть какие-нибудь методы, способы, каким образом можно направить в полезное русло влюбчивость волевых знаков?

Ответ Григория Кваши:
Речь о мужчинах? Не надо переживать за мужчин волевых знаков. Эти ребята куда менее других нуждаются в защите. И одновременно менее других подвержены перевоспитанию
Кваша Г. С.  ·  30-03-2017
Вопрос 1529
Василий из г.Владикавказ писал(а):
Что считаете нужно прочитать в обязательном порядке молодому человеку с 18 до 25, а что с 25 и далее? Я уверен есть какие-то книги на которые нужно делать акцент в первую очередь. Что даете читать своим детям?

Ответ Григория Кваши:
Если речь о юношах, то надо полагать книги должны быть связаны с идеями Антитезиса (шестой архетип). В наше время в моду входил магический реализм (М. Булгаков, Х.Л.Борхес, Г.Г.Маркес), в новые времена фэнтези. Эти направления достаточно близки по духу. Впрочем, в этом возрасте намного важнее музыка, чем литература. Во времена моей юности в музыке был грандиозный прорыв (английский рок). После 24 лет литературный поиск расширяется и углубляется максимально, нужно прочитать буквально всё, поскольку после 31 года в некотором смысле вольное чтение прекратится и читать придётся не что попало, а только то, что нужно.
Кваша Г. С.  ·  30-03-2017
Вопрос 1528
Светлана из г.Комсомольск писал(а):
За Ваш счет можно получить несколько Нобелевских премий, в той же физиологии тела, нейрофизиологии мозга и так далее. Почему Вы сами в эту сторону не движетесь или не подскажете кому-нибудь это сделать? Так же медицина плотно сплетена с СГ, просто еще в не очевидных местах. Теория эволюции, представление о живой природе и биологи будут перечеркнуты СГ в ключевых моментах. СГ это гигантская провокация, что-то вроде ядерного бомбы в информационном плане. Которая самым волшебным образом сглаживает свои острые углы и подается мягко и дружелюбно, как бы ни на что даже и не претендуя. Если было потрачено много времени и сил чтобы доказать что конкурентные системы нежизнеспособны, что мешает официально миру заявить об этом с доказательствами? Можно бы получить много славы, общественной поддержки раздавив Соционику и кучу еще чего. Если себе это доказали, то почему другим доказательства не предоставите? Многим бы время сэкономили. Проявление такого уровня толерантности и нежелание бороться с неправдой удивляет. Зная что правда, а что нет разве не возникает возмущения и желания всем все доказать и заткнуть всех этих болтунов, которые пишут книги с умным видом, имеют огромную аудиторию да еще и школы и институты свои, где дурят людей за деньги. Такое чувство, что ученые очень ранимые люди и крайне остро реагирующие на критику, но раз выпал такой сложный путь и Вы имели смелость им пойти, то он принципиально уже не может быть мирным. Могут ли появятся люди которые будут отстаиванием интересов этой области?

Ответ Григория Кваши:
Вопрос сложнее, чем может показаться. Принципиальное решение было принято в районе 1989 года. Идти малой скоростью, взламывая один торос за другим (научные публикации, защита диссертаций, продвижение по должностям) или понестись с огромной скоростью, мимо одного института, мимо другого, третьего, четвертого, всех обгоняя, но оставаясь невидимым для тех, кого обогнал. Один человек пошел малой скоростью и завяз в первом или втором торосе, второй помчался, получил массу драйва, но остался далеко впереди остальных, которые и не думают его догонять, им-то это зачем, им и так хорошо... Периодически я предпринимаю вялые попытки распилить какой-нибудь торос... Но во-первых крайне скучно, во-вторых практически невозможно, почти сразу упираешься в терминологическую несовместимость. Остается уповать на тех, кому "ехать, а не шашечки", то есть на реальных заказчиков. Раз уж Вы упомянули ядерную бомбу, то поневоле вспоминаешь человека по имени Лаврентий, который ничего не понимал в ядерной физике, но очень точно умел отличить хорошего физика от плохого
Кваша Г. С.  ·  29-03-2017
Вопрос 1527
Олег из г.Рига писал(а):
Если теория показывает блеск уже как 40 лет, открыто публикуется и широкой общественности не известна и не преподается в обычной школе (а я считаю что именно уже в школе должны объясняться ее основы), то где гарантии что и потом ситуация не будет только ухудшаться и СГ не будет забыт? Что нужно чтобы Человечество вдруг для него созрело а Ваше имя не было забыло через 50 лет? Поделитесь что Вы такого знаете по этому поводу что совсем не беспокоитесь. И было бы здорово если объем публикуемых ответов был бы увеличен хотя бы в два раза.

Ответ Григория Кваши:
Я очень беспокоился, когда плод четырехлетнего труда ("Поиски Империи"), висел буквально на ниточке, дефолт 1998 года просто обязан был убить книгу. Но произошла цепь каких-то волшебных событий и книга вышла в свет. Никакого особого блеска в книге не было. По нынешним временам книга и вовсе не читаемая. Тем не менее книга есть и, дай Бог, останется. Я очень беспокоился по судьбе даже не публикации, а написания "Стремянки". Очень хотелось увидеть не книгу даже, а рукопись дописанную до конца. Я очень беспокоился по поводу пятой структуры Календарных знаков. Никак она не давалась. Таких беспокойств не счесть, например Виртуальный гороскоп создавался 10 лет, я тогда даже беспокоиться устал, уже сил для беспокойства не было, ничего не получалось. Что касается "забыть", то опасность я думаю прямо противоположная, я не думаю, что забудут, хуже если захотят растащить по кускам, нарушить целостности системы. Такая опасность более реальная и исходит она от тех, кто пытается освоить СГ с того края, который кажется более актуальным или интересным. От этого рождается поверхностный подход. А в МК ССГ мы стараемся показать мироздание в целом
Кваша Г. С.  ·  29-03-2017
Вопрос 1526
Екатерина из г.Псков писал(а):
Почему Государство Вас не спонсирует и не поставило Вас и Ваши науки как национальный интерес и не защищает его? Что для этого нужно?

Ответ Григория Кваши:
Нужно заниматься этим вопросом. Ждать, что государство (читай: чиновники) сами выйдут на СГ не приходится
Кваша Г. С.  ·  28-03-2017
Вопрос 1525
Л. Торопова из г.Архангельск писал(а):
Расскажите пожалуйста подробней о Проповедниках, в чем их роль в будущем?

Ответ Григория Кваши:
А почему в будущем? И сейчас (и в прошлом) Проповедники прекрасны в те моменты, когда нужно уговорить, убедить, внушить. Примеры легко найдёте сами полистав историю любого государства. Чем страшнее момент, тем сладостнее речи Проповедников
Кваша Г. С.  ·  28-03-2017
Вопрос 1524
Констанитин из г.Москва писал(а):
Бог вечен или у него тоже есть конкретная цель после реализации которой он прекратит быть Богом? Есть ли конец у времени? Совсем не понятно, весь этот процесс под названием реальность должен во что-то вылиться и завершиться, я не о конце существования человечества, а о том, а что будет потом и зачем это все было. Обычно подразумевается что ничто не вечно и раз процесс начался, то он и завершится. Не может же быть так, что все эти грандиозные процессы завершатся какой-то конечной точкой и время закончиться. Но и представить что все это будет идти вечно непонятно зачем и без конца тоже в голове не укладывается. Вы единственный у кого такое можно спросить и кто в праве над таким научно рассуждать. Физики и астрофизики это совсем не то, они не говорят о смыслах процесса. Понятие что за всем этим есть какой-то смысл ввели именно Вы.

Ответ Григория Кваши:
Ответа нет, но есть впечатление, что в т.н. треугольнике мироздания один из переходов запрещен (я писал об этом в книге "СГ в вопросах и ответах"), а если это так, то человек - это очень ценное центральное звено, через которое перекачивается нечто из одного пространства (условно - Природа) в другое (условно - Бог)
Кваша Г. С.  ·  28-03-2017
Вопрос 1523
Владимир из г.Киев писал(а):
Как Аристократу будучи Скептиком через споры получать энергию если нужно побольше красиво молчать? Какую собственно роль в формирование образа у Аристократа играет это самое молчание? А если он очень умный и есть что сказать?

Ответ Григория Кваши:
Я так понимаю, что вопрос про рубрику "Краткость - сестра молчания". Легко заметить, что Скептиков в рубрике хватает. Герои Николая Гринько, Олега Ефремова, Анатолия Папанова никак дураками не выглядят. Но и промолчать выразительно могут.
Кваша Г. С.  ·  28-03-2017
Вопрос 1522
Григорий из г.Донецк писал(а):
Ваша теория замечательная, и Вы замечательный, я горжусь Вами и тем что Вы - русский, но все что Вы пишите, говорите, публикуете, отвечаете соткано из нескрываемых противоречий, которые даже наверное нравятся Вам... Вы не конкретно научно пишите, пытаясь быть ближе к народу, и не художественно лаконично, ибо слишком не разгуляешься, наука. Точнее пишите как раз и научно и художественно, от чего проигрывают обе стороны. Что особенно обидно когда понимаешь какого уровня теория там скрыта и как давно она уже публикуется. Люди готовы грызть глотку доказывая научность Соционики и высмеивая ненаучность СГ. Такое чувство что с Вашей стороны идет намеренная изощренная маскировка истинного значения своей же работы. Это так? А зачем? Нужно для справедливости заметить, что это не относиться к ТИ. Видимо специфика истории не позволяет ее сильно художнически интерпретировать, что так легко выходит когда затрагивается тема о человеке, территория на которую по большому счету за всю историю человечества кроме Вас никто так толком то и не заходил.

Ответ Григория Кваши:
Люди грызут глотку за соционику, но не грызут за СГ... Так может это и есть главное! СГ - теория для интеллектуалов, им грызть глотку как-то даже не к лицу. Глотки грызть - это удел людей некритичных, ничего не желающих знать о других точках зрения. Я всегда был лоялен ко всем конкурентным системам и терпел их точку зрения до тех пор, пока не убеждался в их ошибочности. Я потратил кучу времени и сил из-за своей доброжелательности к психологии, соционике, астрологии, гелеобиологии и др. Да, пришлось почти всё гуманитарное знание признать мусором. Но я делал это почти всегда с сожалением. Мне хотелось со всеми дружить, а в итоге оказалось, что СГ - против всех систем, поскольку он их разоблачает. Это и есть история создания СГ, отказ от тысячи заблуждений. И в этом смысле СГ оказался очень жесткой системой, гораздо более жесткой, чем я бы хотел. СГ - пожалуй самая жесткая из тех систем, что я знаю. В Вашем письме совсем другое - Вам кажется, что СГ система мягкая и обтекаемая. Это не так. Вы либо не знаете СГ до конца, либо чего-то не поняли. Что касается противоречий, то их нет. Есть парадоксы, но тут претензии не ко мне, а к Создателю
Кваша Г. С.  ·  28-03-2017
Вопрос 1521
Владимир Мохнаткин писал(а):
Скажите, планируется ли серия про Кабанов-правителей? Очень интересует

Ответ Григория Кваши:
Планируется. Даже варианты названий существуют. Но пока эта серия не начата, ориентируйтесь на серию "Зеркальный фашизм", которая частично затрагивает тему идей Кабана в политике
Кваша Г. С.  ·  28-03-2017
Вопрос 1520
Валерий из г.Волгоград писал(а):
Почему Пионер-Завершитель Коза лучший изобретатель, чем Пионер-Завершитель Кабан? Что в Козе влияет на такой отрыв от Кабана и правильно ли я понимаю, что если взять абсолютного Завершителя Кота и добавить к нему абсолютного Пионера Петуха то их союз или союз этих свойств могли бы выдать более мощные изобретательский возможности?

Ответ Григория Кваши:
Коза не лучше изобретатель, чем Кабан. Просто архетипические особенности Обида-Мученика позволили изобрести более популярные у народа вещи, которые очень облегчили наш быт (лифт, лампочка, телефон, швейная машинка). Слухач в совсем других архетипических приоритетах, его тянет туда, где робкому обывателю как-то неуютно. Тот же Илон Маск... Что обывателю с его фантазий? Не ясно! Что касается Петуха, то лично я не сомневаюсь, что он и есть самый лучший изобретатель. Но идея не стоит ничего! Изобретения надо доводить не просто до работающего состояния, но также экономически оправданного. Тут без Реализма никак!
Кваша Г. С.  ·  28-03-2017
Вопрос 1519
Евгений из г.Астрахань писал(а):
Как Вы считаете мы сейчас живем в хорошее время? Назвали бы Вы его важным и решающим для человечества? Явно в прошлом было хуже и мне жаль людей которые страдали в прошлом и не дожили до чудес современного мира. Будет ли в будущем что-то еще более хорошее от чего стоит жалеть, что мы не родились в будущем (Супермедицина? Прямой контакт с Богом?) Какое еще сокровище для нас припасла жизнь? Зная теорию, то в какое бы время Вы бы выбрали родиться? Мне очень хотелось бы увидеть мир лет через 150, когда Ваши труды станут основой современного мира и как этот самый мир по этим идеям будет жить. Чувствую что современные люди многого лишены сейчас, чего-то очень важного, живем вслепую, делаем глупости, умирает от пустяков. Медицина и психиатрия вообще как мне кажется переживают свое средневековье.

Ответ Григория Кваши:
Не люблю длинных вопросов, но Ваш вопрос решил не сокращать. Меня очень порадовал Ваш интерес к будущему. Увы, сейчас очень редко говорят о будущем, норовят жить сегодняшним днём. И это ужасно, потому что жизнь с одношаговым замахом теряет смысл. Только если думаешь о дальней перспективе, то и настоящее обретает большой смысл. Именно в этом была прелесть 70-80 годов. Понимая, что настоящего нет, мы все жили будущим. Дышали большими идеями. И это было здорово! Сейчас, когда открылось столько возможностей, стало слишком много мелкой суеты. Что касается будущего, то я очень много об этом пишу. Моделирование грядущего Русского мира - это одна из главных тем. Даже лекцию на эту тему прочитал совсем недавно
Кваша Г. С.  ·  27-03-2017
Вопрос 1518
Леонид из г.Москва писал(а):
Будет ли в будущем конфликт с Исламским миром, и что с ними вообще делать? Суперодержимы религией, ибо космисты, этим и живут. Да еще их и много рождается. Я не о военном конфликте, а об идейном. Как их примет в будущем мир и как они примут мир будущего, где Ваши идеи станут общепринятыми и основными? Любая наука исламу представляет опасность...

Ответ Григория Кваши:
Большинство экспертов считает, что активность ислама связана с интервалом от зарождения. То есть якобы идёт запаздывание от христианства на 500-600 лет. И действительно, лет 500-600 назад христианство было намного активнее. Поневоле напрашивается аналогия нынешних тенденций ислама с христианской Реформацией. Я не поддерживаю эту точку зрения, хотя, согласитесь, красиво! Что касается Русского мира, то действительно миру ислама будет в 2029 не до того, поскольку ритм Империи в Иране завершится только в 2049 году. Стало быть горячие дни по выяснению отношений между суннитами и шиитами продолжатся. По крайней мере до 2049 года. Что касается науки, то хотелось бы напомнить, что в мире ислама рождались абсолютно гениальные учёные. Причём они не были изгоями и были абсолютно гармонично встроены в систему ислама
Кваша Г. С.  ·  27-03-2017
Вопрос 1517
Василий Маринин из г.Владивосток писал(а):
На двух стульях не усидеть. А что если Коза будет и учёным и финансистом? Вроде ей и туда и туда доступ есть. Так же можно вспомнить про Лошадей-ученых, которые еще и гениальные инвесторы в потенциале. Миллиардеров ученых я что-то не вижу и в истории их не видел. Неужели нужно раз и навсегда в своей жизни выбрать между наукой и деньгами? Возможно ли грамотно сочетать эти два направления в одном человеке (большое состояние научной деятельности только поможет) или же все же психология этих двух направлений сильно различна и придется делать выбор?

Ответ Григория Кваши:
А можно сочетать одному человеку занятие спортом и тренерскую работу? А ещё хорошо бы в свободное время поуправлять командой... Или возглавить спорткомитет. Наверное, в случае со спортом всем очевидна последовательность стадий. А вот от писателя или учёного привыкли требовать пожизненной привязки к одному колышку.
Кваша Г. С.  ·  27-03-2017
Вопрос 1516
Петрова Ирина Михайловна из г.Красноярск писал(а):
Во всех гороскопах 31.12.1969 - это Петух-Козерог

Ответ Григория Кваши:
Согласен, во всех это так. А у нас на этот счёт есть сомнения. Надеюсь, что обоснованные. Подробности появятся в рубрике Январские Собаки, которая будет открыта через 8 с небольшим месяцев.
Кваша Г. С.  ·  26-03-2017

Страницы:     Начало  Предыдущая  Следующая  Последняя
648 647 646 645 644 643 642 641 640 639 638 637 636 635 634 633 632 631 630 629 628 627 626 625 624 623 622 621 620 619 618 617 616 615 614 613 612 611 610 609 608 607 606 605 604 603 602 601 600 599 598 597 596 595 594 593 592 591 590 589 588 587 586 585 584 583 582 581 580 579 578 577 576 575 574 573 572 571 570 569 568 567 566 565 564 563 562 561 560 559 558 557 556 555 554 553 552 551 550 549 548 547 546 545 544 543 542 541 540 539 538 537 536 535 534 533 532 531 530 529 528 527 526 525 524 523 522 521 520 519 518 517 516 515 514 513 512 511 510 509 508 507 506 505 504 503 502 501 500 499 498 497 496 495 494 493 492 491 490 489 488 487 486 485 484 483 482 481 480 479 478 477 476 475 474 473 472 471 470 469 468 467 466 465 464 463 462 461 460 459 458 457 456 455 454 453 452 451 450 449 448 447 446 445 444 443 442 441 440 439 438 437 436 435 434 433 432 431 430 429 428 427 426 425 424 423 422 421 420 419 418 417 416 415 414 413 412 411 410 409 408 407 406 405 404 403 402 401 400 399 398 397 396 395 394 393 392 391 390 389 388 387 386 385 384 383 382 381 380 379 378 377 376 375 374 373 372 371 370 369 368 367 366 365 364 363 362 361 360 359 358 357 356 355 354 353 352 351 350 349 348 347 346 345 344 343 342 341 340 339 338 337 336 335 334 333 332 331 330 329 328 327 326 325 324 323 322 321 320 319 318 317 316 315 314 313 312 311 310 309 308 307 306 305 304 303 302 301 300 299 298 297 296 295 294 293 292 291 290 289 288 287 286 285 284 283 282 281 280 279 278 277 276 275 274 273 272 271 270 269 268 267 266 265 264 263 262 261 260 259 258 257 256 255 254 253 252 251 250 249 248 247 246 245 244 243 242 241 240 239 238 237 236 235 234 233 232 231 230 229 228 227 226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1



У Вас есть материал - пишите нам
 
   
Copyright © 2004-2025
E-mail admin@xsp.ru
  Top.Mail.Ru