|
 |
Григорий Кваша - Прямая линия
Вы хотите получить авторитетный ответ на свой вопрос? Григорий Кваша ответит на Ваш ясный вопрос по теории Структурного гороскопа.
Задать свой вопрос Григорию Кваша на Прямую линию
Григорий Кваша разместит Ваш вопрос в Банке вопросов прямой линии со своим ответом.
|
|
 | Вопрос 1695
Михаил из г.Москва писал(а): Помещать перед человеком различных людей, в том числе Векторных Слуг и Хозяев и следить за показаниями полиграфа. Можно проверить реакцию на животных (представителей знаков), изображения людей и животных, видео, реакцию на общение с различными людьми. Например, если при появлении Слуги или Хозяина снимается дискомфорт, то можно это зафиксировать полиграфом. Ответ Григория Кваши: Интересная мысль. У кого есть полиграф, может попробовать
| Кваша Г. С. · 01-06-2017 |  |
|  | Вопрос 1694
Каролина Перепёлкина из г.Санкт-Петербург писал(а): Не понимаю такого восхищения завершительством Кота. Это бесполезное и даже вредное качество. Они все делают так, чтобы не дай бог не переутрудиться самому (а остальные - как хотят) и как будто после них никто и никогда не будет трогать сделанное. Результат плачевен - изменения потом требуются всегда и везде, но после них чуть-чуть не поменяешь - только выкинешь и переделаешь заново, потратив новую кучу сил. Предмет приложения своих усилий Коты просто лишают всяких перспектив. Ответ Григория Кваши: Интересный взгляд, хорошо бы сопроводить его какими-то примерами. Если скажем речь о литературных произведениях Котов или музыке, то нет никакой беды в том, что их нельзя переделать. Политика Котов? Кино Котов? Математика Котов? Физика Котов? О чём собственно речь?
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1693
Валерий из г.Псков писал(а): Вы писали что находили внешние признаки в лице Годовых знаков. Насколько стопроценты эти признаки и почему Вы не делаете ставку на внешнее физиогномическое определение годового знака? Это же самый простой и достоверный способ доказать мировой научной общественности правомерность Ваших исследований. Никто уже тогда не сможет отвертеться. Почему Вы свернули с этого пути? Это же абсолютная победа СГ. Только подумайте, что можно будет на глаз из 100 человек предложенных ради эксперимента определить всех скажем Лошадей из них на глаз, Вам или еще кому. Как мировая общественность это будет объяснять? Что давным давно мешало так сделать? Если Знак железно есть у каждого, то и железные внешние признаки будут у каждого у кого есть Знак. От этого тезиса невозможно отвертеться и от него же и нужно отталкиваться было. Ответ Григория Кваши: Начнём с самого очевидного, ребенок похож на маму и папу, иногда почему-то на более дальних родственников. Есть и здесь некоторые нюансы, но в целом это так. Что касается признаков некоторых годовых знаков, то во-первых речь идёт в основном о мужчинах. Во-вторых более-менее уверенно я "вижу" 2-3 знака, да и то не на 100%. Да, если рядом поставить Муслима Магомаева и Алексея Пушкова и даже Игоря Шувалова, то можно увидеть те же раздувающиеся ноздри, горящий взгляд, напор и темперамент. А Дмитрий Шостакович? Мрачный, замкнутый человек. А экс-президент Франции Франсуа Олланд? Вялый и медлительный медвежонок. Кто поверит в признаки Лошади, если мы будем выставлять такие ряды? Гораздо лучше за Лошадь говорит не внешность, а творения этого великого знака. Тут надо строить ряды! И мы их строим: Лошадь в политике, Лошадь в музыке, Лошадь в кино... И т.д. Впрочем, совсем отказываться от идеи "Лошадь на фотографии" я не намерен и частично эта идея реализована в книге "Господа учёные"
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1692
Виктор из г.Псков писал(а): Мать-Природа или Господь Бог? Где кто? Где проходит граница между ними и как различить их почерк и понять, за что в этом мире отвечает первая, а за что отвечает второй? Вот нашли вы в лесу листок и сразу понимаете - природа, а нашли вы в лесу часы и сразу понимаете, это не природная вещь, за ней стоит человек. Так как понять, за чем в этом мире стоит Природа, а за чем Бог? Ответ Григория Кваши: В начале вопроса Вы вводите бинарную оппозицию, а строчкой ниже наземетно для себя вводите третий полюс - Человека. Часы - безусловно творение человека. А вот лист - это уже вопрос. Человек - безусловно творение Природы. А Природа? Природа тоже творение Природы? Вряд ли! У богословов всё просто, всё - творение Бога. А Бог? Бог тоже творение Бога? Вряд ли! Я очень много рассуждал на эту тему в книге "СГ - в вопросах и ответах". Почитайте, может что-то станет более понятным
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1691
Андрей из г.Калининград писал(а): "У войн есть причины и эти причины объективные". А есть ли объективные причины у появления наук? Какие часы отсчитывают когда появится та или иная наука? Меня в частности волнует есть ли объективные причины у появления СГ? Почему Вы один? А что больше великих Лошадей в мире у нас больше нет и не было? При том что соломка китайским восточным гороскопом была подстелена уже давным давно для всех Лошадей мира, но воспользовались ли ей другие Лошади? Даже не пытались. Создается впечатление, что Вы как будто договорились с китайцами того времени о том чтобы попозже это все произошло и они вам покорно уступили эту науку для сегодняшних дней. Ответ Григория Кваши: А почему китайцы? Если у Вас есть точная информация, поделитесь. А то многие считают, что гороскоп вьетнамский. Или монгольский... Что касается Лошадей, то только среди однокурсников у меня в свое время были три соавтора. Но каждый идёт по лабиринту науки своим путем, каждый свернул на свою тропку, в основном все предпочитают легализованные пути (протоптанные другими). Я предпочёл нехоженный путь. Мне понравилось, но со стороны мои успехи не так уж очевидны, тем, кто прижался к официальным академическим структурам и вовсе кажется, что я забрел не туда. Что касается новой эпохи, то начнётся она после 2025 года, когда закроется восьмое 400-летие (1625-2025) единого человечества
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1690
Евгений Белых из г.Санкт-Петербург писал(а): ...есть сведения о людях, которые жили по 200 и более лет. Ответ Григория Кваши: У меня нет таких сведений. Если у Вас есть достоверная информация, поделитесь
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1689
Василий из г.Приморский край писал(а): Давно нужно задуматься, а как религии уживутся в будущем мире с СГ? Наука всегда вызывала опасения у религии, а наука доказывающая существование Бога, не вписывающегося в каноны религии, ни одной, особенно Исламской, вызовет огромные проблемы у всего верующего населения мира, не думаю, что радикально настроенные верующие смогут мирно принять науку доказывающую что их религия туфта. Пикантность ситуации заключается в том что Вы идете не против Бога, как все обычные ученые. ...Экономисты и Психологи переобуются в воздухе. А верующие тоже будут переобуваться в воздухе? Будет ли создана для этого переобувания новая религия? Ответ Григория Кваши: Язычество - детство человечества, единобожие, с его гигантской противоестественностью и жестко абстрактным мышлением, - это юность. Зрелое человечество постепенно отойдёт от коллективного верования к индивидуальному. При советской власти постепенно сложилась ситуация подмеченная каким-то западным человеком: "У нас на Западе все ходят в церковь, но никто не верит в Бога, у Вас все верят в Бога, но никто не ходит в церковь". Сейчас есть видимость массового возвращения в лоно церкви. Однако нельзя "в одну реку войти дважды", церковь всё более и более - дань традиции, а общение с Богом, пусть не у всех и не одновременно, налаживается в индивидуальном порядке. Обряды можно и не менять, речь ведь не о них, речь о том может ли один отдельно взятый человек достучаться до небес, либо обязательно нужно собираться в большую группу, чтобы вознести свою мольбу. Вот главный вопрос, а вовсе не сосуществование с СГ. Церковь хуже всего взаимодействует с максимально близкой церковью, православные с католиками, шииты с суннитами. Далекие темы им малоинтересны
| Кваша Г. С. · 28-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1688
Александр из г.Москва писал(а): Прочитал одно интервью про путешественника, который постоянно путешествует и не сидит больше трех месяцев на одном месте. Посмотрел его дату рождения - 17 августа 1987г. Кот, вроде бы не путешественник. Ответ Григория Кваши: А как же Фёдор Конюхов (12.12.1951) - самый неугомонный путешественник в истории. Или какой-нибудь Отто Шмидт... При желании список можно продолжать и продолжать. Кстати архетип, на который выходят Коты называется Странник. Странно не правда ли?
| Кваша Г. С. · 28-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1687
Евгений из г.Химки писал(а): Говорят, что ученые провели тысячи экспериментов по поиску ауры, биополя и прочих энергетик. И ничего не нашли, кроме теплового излучения и редкого электромагнитного на 0,1 мм над кожей. Как такое могло случиться, что они прошли мимо "чего-то", что излучает знак? Ведь очевидно, что в Векторной паре взаимодействие идет вполне ощутимое, а значит, его можно померить. Какое оно могло бы быть на Ваш взгляд? Информационное? Ответ Григория Кваши: Считается, что при создании Векторной пары снимается некая защита, присутствие Хозяина (или Слуги) снимает эту защиту. То есть речь идёт не столько об излучении, сколько о некой "броне", которая вдруг у нас исчезает. Что мерить? Степень коммуникации. Люди при виде чего-то опасного, чужеродного закрываются, замыкаются в себе. Как это померить? Испуганный или настороженный взгляд, молчание, дискомфорт... А при появлении Векторного Слуги (или Хозяина) вдруг это состояние прерывается. Трудно сказать чем всё это мерить. Наверное у каждого из нас есть некая отдельная от тела субстанция, она видимо как-то реагирует с субстанцией другого человека. Причём не обязательно состоящего с нами в Векторной паре. Просто в Векторной паре всё идёт быстрее и ярче
| Кваша Г. С. · 28-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1686
Анатолий из г.Москва писал(а): "Необходимо, в конце концов, искать "материальный носитель" гороскопа." В связи с этим мой вопрос к Вам. Имеется ли какие-либо результаты в этом направлении? Ответ Григория Кваши: Имеется т.н. Базовая доктрина СГ, достаточно подробно разработанная, имеется т.н. Меморандум о материальной основе гороскопа. Пока всё
| Кваша Г. С. · 28-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1685
Шаронов Андрей из г.Пермь писал(а): Может быть будет интересно для раздела "Новое в идеологии": Наработки по плану глобальной электрофикации России были сделаны еще до революции - в 1914-1916 годах, но положены под сукно. Для сталинистов это лишний довод в пользу "неэффективности" царских чиновников, но, может быть, дело в другом? До 1917-го года в России идет Идеологический период - и наука хоть и развивается, но нормально внедрить ее достижения невозможно. Однако, в декабре 1920 года (фактически, самый конец первого четырехлетия политического периода) план одобряется VIII всероссийским съездом Советов и начинаются работы. Задача, поставленная планом, глобальна - провести электричество по всей стране, где до этого электростанции снабжали только большие города и план был выполнен (даже перевыполнен). Ответ Григория Кваши: Да, очень много парадоксов. Электрофикация... Идей такого рода было не мало. Наверное одна из самых главных идей новой власти - авиация. Тоже вполне дореволюционная идея. Главное, что сохранилась идеологическая элита сформированная к 1917 году, Маяковский, Есенин, Чуковский, Куприн, Алексей Толстой - все они уже были. Большой театр, Малый, МХАТ, все вполне сохранили свое дореволюционное значение
| Кваша Г. С. · 27-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1684
Лариса и Полина из г.Самара писал(а): Мы были уверены что из любой сложившейся ситуации можно найти выход, но в нашей жизни сейчас такое ощущение что нас окружает команда злых демонов. И мы вместе с ними, не можем сдвинуться с места, найти выход, пробить стену ! Все против нас! Мы знаки Фатальные, что нам сидеть и ждать как все разрешиться? Или продолжать искать выход? И где его найти? И сможет ли кто-то нам помочь? Или расчитывать только на свои силы? Восхищаемся вашими книгами... Ответ Григория Кваши: Письмо как заявка на консультацию. Сделайте уже следующий шаг, проконсультируйтесь
| Кваша Г. С. · 27-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1683
Евгений Заметаев писал(а): У меня не вопрос, а ссылка на статью Максим Шевченко "Русский реактор — это революция". Не знаю, знаком ли Максим с Теоретической историей, но подмеченное им очень даже укладывается в Ваши подходы к анализу истории
Ответ Григория Кваши: Согласен, есть кое-что. Не теория, конечно, а некое ощущение. Вот и возьмите на себя труд ознакомить Максима Леонардовича с настоящей теорией.
| Кваша Г. С. · 27-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1682
Евгений из г.Москва писал(а): Именно из всех знаков в день Лошади раздражают Кабаны которых я знаю и которые когда-то делали что-то неправильное с моей точки зрения. Все плохое что знал о них всплывает в воспоминаниях именно в их красный... Ответ Григория Кваши: Письмо невообразимо длинное. Я выбрал одну фразу наугад. Большая просьба самим редактировать свои письма, если Вы не хотите, чтобы из них выдергивалась одна фраза наугад
| Кваша Г. С. · 27-05-2017 |  |
|  | Вопрос 1681
Пётр Новолодский из г.Млсква писал(а): А это нормально, что Лошадь-Близнецы в возрасте Змеи прочитав пару Ваших книг ("СГ в вопросах и ответах", "Теорию войн") заявляет, что не верит в это?! Хотя я его знаю как человека широко мыслящего, грамотного.
Ответ Григория Кваши: Я, например, тоже широко мыслящий и грамотный. Прочёл множество книг и про большинство прочитанных книг могу сказать, что не верю. Таковы взаимоотношения писателя и читателя. Как говорили раньше: "писатели пописывают, читатели почитывают". Книги пишутся не для того, чтобы верили. Я был бы счастлив, если бы читатель просто задумался над какой-то темой. Надеюсь, что Ваш "мыслящий" друг задумался хотя бы на тему, что у войн бывают причины и эти причины объективны. Гораздо хуже, когда берут книгу в руки, но так и не прочитав откладывают. А если прочёл, то это очень хорошо. Я рад!
| Кваша Г. С. · 27-05-2017 |  |
|
Страницы: Начало Предыдущая Следующая Последняя
|
 |
|
|