|
 |
Григорий Кваша - Прямая линия
Вы хотите получить авторитетный ответ на свой вопрос? Григорий Кваша ответит на Ваш ясный вопрос по теории Структурного гороскопа.
Задать свой вопрос Григорию Кваша на Прямую линию
Григорий Кваша разместит Ваш вопрос в Банке вопросов прямой линии со своим ответом.
|
|
 | Вопрос 2115
Дурдыев Абдулла из г.Ашгабат писал(а): Опять в Иране события произошли со смещением в 2 года. Указывает ли это обстоятельство на наличие рядом государства вызывающее это смещение? Ответ Григория Кваши: Да, третья фаза в Иране по сути пришла с опозданием в два года (1979). Плюс четвертая фаза всегда идёт с запозданием в 2-3 года. То есть выходим как раз на эти даты (2017-2018). Рубрика на сайте называется "Революция в Иране (2013-2015)". Название менять не буду. Те, кому надо, понимают, что реальность опережает картинку. Скажем у нас четвёртая фаза явно началась в 1989 году, но снаружи никто ничего не видел, пока не наступили события 1991 года. Да и то потому, что нервы сдали у Горбачёва со товарищи, спокойно могли резину ещё год тянуть
| Кваша Г. С. · 03-01-2018 |  |
|  | Вопрос 2114
Светлана из г.Екатеринбург писал(а): Почему наша планета подходит по своему временному диапазону движения по орбите, сменам года и времени суток под открытую Вами систему? Что тут от чего зависит не ясно, то ли система подстроилась под хронологию нашей планеты, то ли нашу смену суток и годов на планете рассчитали таким образом чтобы она совпадала с хронологией системы СГ. Что от чего зависит? Если ритмы СГ от смены суток и годов, то значит программа человека как-то считывает время из внешнего источника, с чем-то синхронизируется, с чем? А если часы в программе человека записаны сами по себе изначально и не с чем не синхронизируются и работают сами по себе и не сбиваются и не от чего не зависят, то выходит нашу планету кто-то рассчитал так чтобы она двигалась за именно такое время за которое она двигается .То есть наша планета кем-то была задумана или рассчитана с такими параметрами которыми обладает, скорость движения вокруг солнца и скорость вращения вокруг своей оси, иначе бы часы человека не совпадали с часами земного времени на планете, а они совпадаю. Так что от чего зависит и какой вариант из двух правильный? Ответ Григория Кваши: Я не стал сокращать этот вопрос. А то некоторые обижаются. А вот ответ короткий: всё подробнейшим образом объясняется на лекционном курсе, который называется "Базовая доктрина". У нас эта самая доктрина разработана до мельчайших подробностей. Всего-то несколько лекций и всё станет на свои места
| Кваша Г. С. · 03-01-2018 |  |
|  | Вопрос 2113
Ирина из г.Брянск писал(а): А как изменится брак в условиях Русского мира? Сейчас большинство моих знакомых состоят в Романтическом и Патриархальном союзах, которые по теории держатся на единстве или же противоположности формы. Со строительством Русского мира смысла станет ли больше заключаться Духовных и Равных союзов, основанных на как известно на схожести или различии содержания? Вот уже 7 лет я не отрываюсь от самой увлекательной темы, с которой мне довелось познакомиться - СГ! Ответ Григория Кваши: Вопрос вроде как правомерный, но как-то совсем про другое. Все четыре типа брака должны стать осмысленными. В этом должно быть достижение Русского мира. Вступаешь в Романтический брак, делай это осмысленно, веди себя как полагается в Романтическом союзе. А пока все живут как получится. Сначала всё перепутают, а потом идут консультироваться. Лучше бы сначала узнать правила игры. До того как успеют наделать кучу ошибок
| Кваша Г. С. · 03-01-2018 |  |
|  | Вопрос 2112
Дмитрий из г.Шадринск писал(а): Спасибо за СГ. Делитесь в 2018-м больше тем, как простому человеку из глубинки работать на проявление и закрепление Русского мира. Ответ Григория Кваши: Где будем закреплять? Пока каких-то особых сдвигов нет: кино, литература (постмодернизм), эпидемия селфи, инстаграм всякий... Кругом какая-то истерия формы и абсолютное пренебрежение содержанием. Разве что российская внешняя политика - в ней явно появились проблески смысла. С остальным пока как-то не густо
| Кваша Г. С. · 01-01-2018 |  |
|  | Вопрос 2111
Андрей из г.Воронеж писал(а): Как вы думаете стоит ли какому-нибудь долларовому миллионеру, который давно за Вами следит и читает Вас и кое-что понимает в науке, создать свою премию, более объективную и престижную чем Нобелевскую и уже ее присудит Вам? Насколько нужна идея новой премии как переосмысления понятия научности и нового критерия важности взамен бессмысленной Нобелевской? Нобелевский комитет переделать под себя не получится, не проще ли ввести новую премию и уничтожить авторитет Нобелевской, как отжившей свое? Не совсем понятно насколько это необходимо, мне кажется Вы и так не расстраиваетесь, что Вы не оценены по заслугам и даже смирились уже с этим. Но помимо Вас в будущем будут же и другие великие непризнанные люди, может стоит с прицелом на них уже сегодня начать переделывать научный мир? Ответ Григория Кваши: Замечательный вопрос, очень смешной и очень новогодний. Нобелевская премия - удивительная вещь!Просто притча во языцех. Раскроем список. Премия Мильнера - 3 миллиона, Нобель - 1,5 миллиона, премия Шао - 1 миллион, премия Кавли - 1 миллион... Список длинный, премий куча. И все мимо! Потому что все они про что-то. Премий, который выдаются за "пойди туда не знаю куда и принеси то, не знаю что" не существует. Что касается миллионера, то ему не надо ничего учреждать, достаточно набрать номер телефона. Я ни от кого не прячусь. С Новым годом! Удачи всем, кто гостит на нашем сайте. Ваш Г.С.
| Кваша Г. С. · 31-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2110
Михаил из г.Москва писал(а): Если Россия - неоднократно Империя - абсолютно новаторская страна, то в чем новаторство? Почти всю историю мы догоняем Запад. Первый университет в Европе 1088, у нас только 1755. Письменность, математика, архитектура - все пришло позже. Наши города, включая Кремль, построены иностранцами. Новаторский был только отчасти 20 век: СССР как эксперимент, космос... Но все это закончилось ничем. У нас снова все копируется с Запада, особенно образ жизни, и снова глубоко православная страна. Как может быть новаторским государство, которое всю историю догоняет Запад. Ответ Григория Кваши: У меня к Вам встречный вопрос: четырежды Империя - крошечное древнееврейское государство. Ни военной славы, ни архитектурной, ни политической... Всю свою историю, как в тисках или даже жерновах между гигантскими соседями. Да евреев (древних) никто в упор не видел. Вавилон, Египет, Ассирия - это да, это - сила! И где теперь эти динозавры? Их нет. Никого нет, ни греков, ни римлян, ни византийцев. А евреи есть, причём всюду. В чём дело? А всего-то навсего они писали Книгу. Да кому она нужна была эта Книга в те далекие времена, когда все воевали со всеми и все всех убивали, и таки убили раз и навсегда? И лишь после четвёртого имперского цикла Иудеи стало ясно, что именно Книга - это пропуск в Вечность, а вовсе не египетские пирамиды и не Висячие сады Семирамиды...
| Кваша Г. С. · 28-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2109
Владимир Владимирович из г.Санкт-Петербург писал(а): С 1901 по 2017 годы включительно Нобелевскую премию по физике получили: знак Лошади - 21, Тигр и Собака - по 20 премий, Крыса - 19, Кот и Змея - по 18, Дракон, Обезьяна, Бык- по 16, Коза и Петух - по 15 и меньше всего премий у Кабана-12 (лауреаты женщины также учитывались-2 премии). Петухи и Козы уступили практически всем. 60-е стали рекордно урожайными для Лошадей- 5 премий, но в целом, преимущество почти незаметно. Обезьяны до 50-х были аутсайдерами (ни одной премии). Поэтому, для рассматриваемого периода нельзя согласиться с утверждением, что Лошади, Петухи, Козы и Обезьяны -лучшие физики, да и Бык-вовсе не худший. Другие способы определения лучших физиков за рассматриваемый период, на мой взгляд, более субъективны.
Ответ Григория Кваши: Вы реально верите в объективность Нобелевской премии? А как насчёт того, что она присуждается только живым? То есть получить Нобеля можно двумя способами, быть пустым выскочкой, открытие которого столь ничтожно, что сразу все всё поняли, или быть Кащеем Бессмертным и тупо досидеть до того, как все прозреют. Присуждение Нобеля по литературе (про борьбу за мир - умолчу) - это абсолютный позор. Но и по физике далеко не всё гладко. Много пустышек, много промахов. Величайшему физику Резерфорду, кстати знак-Коза, всучили Нобеля по химии. Таких примеров выше крыши. Можно написать шикарную книгу: "Позор Нобелевского комитета". Возьмитесь, успех обеспечен!
| Кваша Г. С. · 28-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2108
Иванов Сергей Александрович из г.Самара писал(а): Где я могу прослушать аудио-версию об архетипах? Ответ Григория Кваши: Нет ничего проще, заказ принимает "Книга-почтой" - "Стремянка" - 1,2 части
| Кваша Г. С. · 28-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2107
Журавлева Оксана Васильевна из г.Москва писал(а): Я - Петух и могла пожирать огромное количество информации (работала в IT-сфере более 12 лет с 99 по 2011, немножко программировала, много визуальной информации употребляла), прочла кучу книг, прочла ваш сайт очень тщательно и вот сейчас я не могу больше. Слишком много информации. И она мне уже не нужна... Все ответы найдены. Если я устала... То что же будет с обычным человеком? Ответ Григория Кваши: Что тут скажешь? Не надо пожирать информацию, это не Ваше. Надо организовывать людей, только это и более ничего
| Кваша Г. С. · 28-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2106
Челноков Алексей Юрьевич из г.Таганрог писал(а): Как считаете - есть ли смысл в бирже? Да и вообще есть ли смысл финансовых рынках как таковых? Выживут ли эти институты в Русском Мире, который сметет все, что не имеет и не может быть наполнено смыслом? Ответ Григория Кваши: Хороший вопрос. Я бы сам хотел знать ответ на него. Совершенно очевидно, что в Русском мире будет невозможно крушение чего-то фундаментального, например какой-то мировой валюты или какой-то базовой системообразующей корпорации, основополагающего мирового банка и т.д. Все эти "чёрные пятницы", "великие депрессии" и прочее в том же духе для Русского мира будут невозможны. Русский мир с первых лет своего установления начнёт утверждать некие стабилизирующие механизмы. Возможно, поводом к созданию таких стабилизирующих механизмов как раз станет крушение доллара, которое ждёт нас всех не позже 2025 года. (хорошо бы пораньше!). Биржи наверное сохранятся, но торговать будут чем-то высокохудожественным, неформализируемым, но малозначительным для нормальной жизни. Энергия, вода, основные ресурсы должны иметь объективную стоимость, определяемую некой наднациональной организацией и не подвергаться сильным колебаниям
| Кваша Г. С. · 26-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2105
Владимир Владимирович из г.Санкт-Петербург писал(а): Не могу согласиться с Вами, что Лошади являются первыми в физике. Корректнее сказать, что одни из первых. Галилей, Паули - Крысы. Эйнштейн, Джеймс Максвелл - Коты. Ньютон, Планк - Лошади. Лоренц, Гейзенберг - Быки. Нильс Бор - Петух, Луи де Бройль - Дракон, Шрёдингер - Кабан... Ещё примечательный факт: за экспериментальное обнаружение гравитационных волн нобелевскую премию в этом году получили три человека: Обезьяна, Крыса и Дракон!
Ответ Григория Кваши: Обезьяна, Крыса и Дракон (три эмпирика) - получили премию за техническое подтверждение идеи, которой почти 100 лет. Что тут удивительного? Что касается первенства на звание лучшего физика, то вне конкурса только Исаак Ньютон, он показал нам как делается наука. Остальное обсуждаемо. Худший знак в физике, пожалуй, Бык, лучшие - Лошадь, Петух, Коза, Обезьяна. Что касается Дракона, то это очень странный знак, очень фантазийный, где-то фантазирует талантливо, а где-то совсем завирально, вроде Никола Тесла. Мне кажется, что физика не место для пустых фантазий. Есть идея - подтверждай, не подтвердил - извини
| Кваша Г. С. · 25-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2104
Михаил из г.Москва писал(а): Взятие столиц в годы Лихой удачи: Наполеон - Берлин (1806), Александр I - Париж (1814), Гитлер - Вена (1938), Франко - Мадрид (1939), Сталин - Берлин (1945). Ответ Григория Кваши: Красиво! Но с Берлином и Веной как-то немного натянуто, Гитлер и Наполеон взяли много столиц в разные годы. Да и Франко в этом ряду наверное лишний. Но всё равно мысль верная и ряд интересный
| Кваша Г. С. · 22-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2103
Евгений Белых из г.Санкт-Петербург писал(а): Как известно 2018 - год Собаки, а страны-участники Германия и Дания - Быки. Для них это год Перемены судьбы- трудно им будет. А Швеция и Испания - Собаки. У них это Именной год, что тоже не легко всегда быть в центре внимания. Может ли это сильно повлиять на их результаты? Ответ Григория Кваши: Вы же знаете, что я применяю совсем другие факторы. Они все рассмотрены в "Волшебном календаре" на 2018 год. Тот фактор, что упоминаете Вы, я даже не рассматривал никогда. Но раз уж Вы его затронули, то давайте рассмотрим. Германия в годы Собаки брала "бронзу" в 1934, 1970, 2006, "серебро" в 1982. "Золото" действительно в годы Собаки ускользало от немцев. Четыре триумфа распределились между годами Лошади (3) и Тигра (1). Однако Франция (Коза) с Вашими опасениями в корне не согласна. Единственное свое "золото" она взяла именно в год Тигра (1998)
| Кваша Г. С. · 22-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2102
Иванов Сергей Александрович из г.Самара писал(а): Где я могу прочитать об архетипе Мертвяк? Ответ Григория Кваши: Прочитать - нигде. Прослушать аудиоверсию текста можно
| Кваша Г. С. · 21-12-2017 |  |
|  | Вопрос 2101
Владимир из г.Волжск писал(а): С приходом Русского мира человечество сможет справиться с алкоголизмом и курением или наоборот эти проблемы будут обостряться.
Ответ Григория Кваши: В вопросе явный акцент на форму, на внешние проявления. Люди нервничают и пытаются снять нервное напряжение. Стало быть вопрос в том, принесет ли Русский мир мгновенное успокоение. Тем, кто быстро найдёт смысл жизни, наверное станет полегче
| Кваша Г. С. · 20-12-2017 |  |
|
Страницы: Начало Предыдущая Следующая Последняя
|
 |
|
|