|
 |
Григорий Кваша - Прямая линия
Вы хотите получить авторитетный ответ на свой вопрос? Григорий Кваша ответит на Ваш ясный вопрос по теории Структурного гороскопа.
Задать свой вопрос Григорию Кваша на Прямую линию
Григорий Кваша разместит Ваш вопрос в Банке вопросов прямой линии со своим ответом.
|
|
 | Вопрос 2265
Светлана из г.Москва писал(а): ...по телевизору один чиновник сказал, что прежде чем увеличивать финансирование медицины нужно вначале понять, какая именно медицина нам нужна. Порадовало. У Вас прочитал или сам догадался? Но всё идет согласно теории
Ответ Григория Кваши: Да, медицина достигла немыслимых высот. Но так и не может уверенно предотвратить подавляющее большинство болезней. И, увы, не может гарантировать, что на место одной болезни не придёт другая. Иногда более страшная (т.н. "тришкин кафтан")
| Кваша Г. С. · 23-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2264
Елена Иначева из г.Ростов писал(а): Россия - испокон века с кем-то воюет то в прямом, то в переносном смысле (холодные войны). Ответ Григория Кваши: Россия воюет или с Россией воюют? Мне кажется, что Россия так или иначе, выглядит приманкой для агрессоров всех мастей. То монголы, то шведы, то французы, то немцы... Все на нас прут. Как будто тут мёдом намазано. И ведь не просто прут, а сжигают всё дотла. Сколь раз горели Рязань, Калуга, Владимир... Москва горела. Питер не сдавали. Ну, так голодом заморили. И жгут и жгут. Россия отстроиться толком не успевала, как снова всё сжигают. То ли дело какая-нибудь Чехия. Всем ворота открывала, немцы придут - немцам, русские придут - русским. Что касается испокон века, то Россия испокон века миротворец, всю свою историю разнимала драчунов. Лучше всего конечно у Александра III получалось. Но и сейчас "принуждение к миру" вполне удачно произошло в Осетии, Крыму, Сирии. Лучше всего, конечно, в Крыму
| Кваша Г. С. · 23-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2263
Сергей из г.Иркутск писал(а): Всегда хотел узнать у Вас, что Вы думаете о своем аналоге по году и тоже великом ученом Стивене Хокинге? Он недавно умер. По моему самое время спросить. Он утверждал что искусственный интеллект -опасность для мира. Вы же знаете, что его не создадут. Выходит Хокинг ошибался там где Вы пришли к правильному решению? Видите ли Вы еще ошибки в в его рассуждениях или мысли с которыми не согласны? Ответ Григория Кваши: Он ведь физик-теоретик и космолог. Значит про искусственный интеллект говорил между делом. Надо почитать, что он про это говорил. Честно говоря, не в курсе. Сама тема искусственного интеллекта мне не очень интересна. Хорошо бы для начала разобраться: какой у нас интеллект? Насколько он естественный?
| Кваша Г. С. · 23-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2262
Минеев Алексей Владимирович из г.Москва писал(а): ...что будет после победы Путина? Ответ Григория Кваши: Смотря какую "победу Путина" вы имеете в виду? Крушение доллара? Развал американского ВПК? Ликвидацию НАТО?
| Кваша Г. С. · 23-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2261
Чирков Михаил Александрович из г.Тольятти писал(а): Как считаете, если рассматривать выборы в США в 2016 году, как битву идеологов (как никак Идеологический период на носу был), можно ли считать Трампа более сильным идеологом? Все-таки четкая идеологическая позиция, в т.ч и лозунги у него были, а вот идеологию Клинтон вспомнить не могу. Может ошибаюсь? Ответ Григория Кваши: Всё идеологическое 12-летие (2017-2029) битва идеологов. Бой только начинается. Думаю, что Трампа можно назвать идеологом. Однако пока ещё сырым. Идеолог на Западе, особенно на Тоталитарном Западе должен быть очень и очень маргинальным. Трамп пока ещё достаточно благоразумен. Это у него от коммерсанта. Там всё же надо было много считать. Насчёт Клинтон затрудняюсь ответить. На мой взгляд она просто неадекватна, на лицо множество нездоровых реакций. Ужасающее существо, и стало быть вполне себе западный идеолог. Идеолог Запада всегда немного чокнутый
| Кваша Г. С. · 21-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2260
Святослав из г.Москва писал(а): "Есть много способов сделать карьеру, но самый верный из них — родиться в нужной семье" (Дональд Трамп). Хотел бы я оказаться на месте его дочерей.
Ответ Григория Кваши: А какие проблемы? Тиффани Трамп вроде незамужем... Вперед! У неё 900 тысяч подписчиков. Будете 900 001-м
| Кваша Г. С. · 21-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2259
Сергей П. из г.Санкт-Петербург писал(а): Вы пишите об неоднократных проблемах с Англией и делаете упор на периоды, но, как я понимаю, еще никогда отношения не обострялись во время Огненного импульса. Вы не думаете, что всё может быть серьезней, несмотря на Экономический период?
Ответ Григория Кваши: Дело не в Экономическом периоде, а в смене фаз. Фаза меняется, а значит меняется элита, меняется вектор движения. Но и это ещё не всё - фаза наступает Освободительная. Говоря сухим языком теории, должно случиться Политическое освобождение. Самые яркие проявления это конец фазы - 2041. Но уже в самые ближайшие годы появятся ростки этого Освобождения, освобождения от политических догм, возникших во второй фазе (1945-1981), во времена активного подавления в Англии "красной заразы", в том числе при Тэтчер, прихватившей (1979) конец фазы. Так что дела у Терезы Мэй очень плохи, скорее всего она не устоит. Хорошо бы ей подать в отставку
| Кваша Г. С. · 21-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2258
Андрей из г.Воронеж писал(а): Зачем животные умирают? Смерть нужна людям как один из переходов после 85, у них есть годовой знак, и смерть это один из этапов пути годового знака. У животных нету знака, зачем им тогда смерть? И вообще, а кто такие животные? Ответ Григория Кваши: Очень странный вопрос. До такой степени странный, что даже не могу понять, в чём его странность. Кто такие животные? Так и хочется сказать, что это предпоследнее звено в чьём-то хитроумном плане
| Кваша Г. С. · 21-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2257
Клиндухов Евгений Владимирович из г.Шверин, ФРГ писал(а): И все же не покидает ощущение какого-то "сюра" в этом "Деле Скрипаля". Абсолютно всем ясно, что это наглая и абсолютная провокация в британском, узнаваемом , стиле. Но поведение России, ее "оборонительная" и всё время оправдывающаяся риторика в ответ - в какие рамки это укладывается? Реакция России на абсурдные и одновременно надменно-наглые обвинения Англии - реактивная, Россия всё время запаздывает. Тон в ответах - приглушенный, лишенный какой-либо агрессии, даже задора никакого нет. Почему так, как Вы полагаете? Почему Россия все время оправдывается? Почему отчитывается, перед кем? Иногда кажется, что люди, которые ее представляют в мире - не понимают в КАКОЙ стране они живут, они недостойны ее, слишком для нее "мелки". Что Вы об этом думаете? Ответ Григория Кваши: Как эмоциональный человек я реагирую примерно также, как и Вы. Но Вы же спрашиваете: что я думаю? А думаю я, что в то время как англичанам (или кому там ещё) кажется, что они прижали нас к канатам, мы потихоньку выводим стариков и детей, больных и раненых из Восточной Гуты. Это гораздо важнее! Или например, вспомните историю с Крымом, как успели (тихо-тихо) купить подводный кабель и проложить его ровно к моменту начала энергетической блокады. Это было очень важно, на переносных генераторах далеко не уедешь. У Империи много так чего происходит: вроде бы в самый последний момент, но всегда вовремя. Запад любит громкие, но пустые внешние эффекты, Империя - тиха, задумчива. А потом отдергивает шторку, а там такое... Ну, сами знаете
| Кваша Г. С. · 20-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2256
Владимир Владимирович из г.Санкт-Петербург писал(а): По предложенным в рубрике «Наше кино» фильмам имеется интересная и весьма объективная оценка, полученная по результатам голосования тысяч обычных людей, для которых эти фильмы создавались. Речь о ресурсе «Кинопоиск», на котором ведётся такая оценка с 2005 года. Фильм «3+2» - 8.032, "В джазе только девушки" - 8.469, "Человек дождя" – 8.253, "Мимино" - 8.057, "Вечера на хуторе близ Диканьки" - 8.048, "Дубравка" - 8.020, "Свадьба" - 7.998, "Я шагаю по Москве" - 7.997, "Дети райка" - 7.996, "Не горюй!" - 7.986, "Женитьба Бальзаминова" - 7.964, "Кин-Дза-Дза" - 7.952, "Аватар" – 7.948, "Волшебная лампа Алладина" - 7.762, "Улица полна неожиданностей" - 7.517, "Интервенция" - 7.115, "Хранитель времени" – 6.939, "Пиры Валтасара"… - 6.760. Для сравнения, все фильмы Фёдора Бондарчука имеют рейтинг, примерно, от 2.5 до 5.5. А самый высокий - у фильма «9 рота» - 6.69. Ответ Григория Кваши: По понятным причинам я не публиковал Ваше письмо до момента окончания конкурса. Конкурс закончен. Из 20 предложенных фильмов конкурсантами были отмечены десять. Победил фильм "Мимино", далее так: 2. "Три плюс два", 3. "Аватар", 4-5. "Женитьба Бальзаминова" и "Я шагаю по Москве", 6."В джазе только девушки", 7. "Кин-дза-дза", 8-9. "Не горюй!" и "Хранитель времени", 10. "Волшебная лампа Алладина"
Можете сравнить наши результаты и результаты "Кинопоиска". Отсутствие "Человека дождя", "Вечеров", "Дубравки", "Свадьбы", "Детей райка" бросается в глаза
| Кваша Г. С. · 19-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2255
Светлана из г.Москва писал(а): "То, что меня не замечают, с некоторых пор журналисты, чиновники, бизнесмены, члены всевозможных комитетов и комиссий, объясняется довольно просто. Люди видят себя и свой круг (некое сообщество). Я ни в одно сообщество не вхожу"... Очевидно, что это не так. Думаю, очень много журналистов, т.н. политологов, чиновников не только знакомы с Вашей теорией, но и активно ее используют. Часто смотрю всевозможные политические шоу и очень часто слышу, как участники практически цитируют Вас, естественно не называя имя автора прогноза. Многие из властьпридержащих, мне кажется, прислушиваются, присматриваются, как это работает, в надежде использовать Ваши открытия в качестве "тайного оружия". В этом, отчасти, причина игнорирования. Другая причина - людям очень трудно принять что-то революционно новое. Сколько учёных сгорело в кострах инквизиции. Ну и терминология астрологов тоже делает свое дело. Понимаю, что взята она для удобства и ничего общего с гороскопами не имеет. Но некоторые "астрологи" бессовестно используют Ваши прогнозы в своих предсказаниях. Вот и получается, что на Вас работает только время. Поэтому желаю Вам здоровья, успехов и признания при жизни!
Ответ Григория Кваши: Спасибо! Про астрологов - это точно так, ребята вороватые, многих знаю пофамильно, кто у меня позаимствовал. Что касается политологов и политиков, то буду только рад, если кто-то начнёт активно взаимодействовать с теорией, уверует в существование фаз, периодов, Имперского ритма и Тоталитарных двойников, начнёт использовать введённую мною терминологию. Что касается использования мною астрологической терминологии, то это не так. Нет у меня никаких астрологических терминов, планет, астероидов, домов и прочей лабуды. А названия месяцев (Козероги и Водолеи) - это дань народным привычкам, а за одно повод астрологов подразнить. Также как упоминание стихий. Я вполне мог обойтись без Огня, Земли, Воды и Воздуха, просто захотелось ещё раз показать астрологам какие они доверчивые неудачники, что так некритично восприняли старую догму, никем и никогда не проверявшуюся
| Кваша Г. С. · 18-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2254
Яна из г.Тюмень писал(а): Почему Вас не приглашают экспертом на Первый канал, на передачу "На самом деле"? Ведь все ясно, как белый день: Виталина и Армен Джигарханян находились в Векторном браке.
Ответ Григория Кваши: Я понимаю, что вопрос задан из самых добрых побуждений. Спасибо всем, кто высоко оценивает теорию и мою работу по её созданию (например Владимиру из Волжска). Но меня-то спрашивать довольно странно. Например, спрашивают, отчего мне не присуждают Нобелевскую премию и т.д. А что я могу ответить? Если бы я занимался самораскруткой, то наверное не успел бы как следует поработать над теорией. То, что меня не замечают, с некоторых пор, журналисты, чиновники, бизнесмены, члены всевозможных комитетов и комиссий, объясняется довольно просто. Люди хорошо видят себя самих и свой профессиональный круг (некое сообщество). Я ни в одно из этих сообществ (политологи, журналисты, т.н. писатели, всевозможные гуманитарии) не вхожу, моё сообщество - это МК ССГ и вы, посетители сайта в целом и Прямой линии в частности
| Кваша Г. С. · 16-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2253
Иванов Сергей Александрович из г.Москва писал(а): Почему Короли и Векторы, так часто порой находятся вместе. По идее их ничего не связывает. Добро и зло. И когда они вместе порой непонятно кто - зло, а кто - добро. Ответ Григория Кваши: Давайте примеры. Без примеров как-то скучно. И потом, я не понял кто у Вас - зло, а кто - добро? Вектор у нас не зло, а "Познание зла". По-моему разница существенна. Это всё равно, если психиатра назвать психбольным. Хотя иногда и подмывает. А Король у нас - это "Высшая сила усмешки". Но я не уверен, что усмешка всегда должна быть доброй. У Ефима Копеляна, например, та ещё усмешечка... Да и Джек Николсон не всегда играет добряков
| Кваша Г. С. · 16-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2252
Кочетков Александр из г.Москва писал(а): Откуда у вас данные по периодизации, что сейчас девятый возраст у человечества, при существовании стольких альтернативных версий возраста цивилизованного человечества.
Ответ Григория Кваши: Не девятый, а восьмой. Девятый начнётся очень скоро. Я ставлю дату 2025. Но при 400-летних интервалах точность плюс-минус год-два. Речь собственно не о человечестве, а о человеке. Описание восьмого возраста (31-40) в теории достаточно подробное и всестороннее. Сравнить возраст человека и человечества большого труда не составило. Оставалось найти седьмой, шестой, пятый и далее возраста. Когда это было сделано, всё встало на свои места. Что касается "цивилизованного человечества", то я не в курсе этого понятия и никогда его не использовал. Речь в моих статьях и книгах всегда шла о странной синхронности в событиях разных, подчас не связанных очагов, то есть о "синхронном человечестве". Описание начала синхронности (12 век до н.э.) я взял из книг отца Александра Меня. Он видимо ещё у кого-то. Его описание совпало с моими расчетами. На этом собственно всё
| Кваша Г. С. · 16-03-2018 |  |
|  | Вопрос 2251
Дмитрий из г.Брест писал(а): Не могли бы Вы прокомментировать высылку дипломатов Терезой Мей сейчас и 85-м Маргарет Тэтчер Ответ Григория Кваши: Зная, что игра в сумасшествие (почитайте "Алису" или что-то такое особенно английское, того же "Гамлета") является национальной забавой, можно предположить, что время от времени наступают обострения. Например "обострение" под названием "высылка российских (советских) дипломатов". Например в сентябре 1971 года, опять же в сентябре 1985, в мае 1989 года, в июле 2007, декабре 2010... Удивительнейшим образом ни одно обострение не выпало на Идеологический период. 1971, 2007, 2010 - это Политический период, 1985, 1989, 2018 - это Экономический период
| Кваша Г. С. · 16-03-2018 |  |
|
Страницы: Начало Предыдущая Следующая Последняя
|
 |
|
|