|
 |
Григорий Кваша - Прямая линия
Вы хотите получить авторитетный ответ на свой вопрос? Григорий Кваша ответит на Ваш ясный вопрос по теории Структурного гороскопа.
Задать свой вопрос Григорию Кваша на Прямую линию
Григорий Кваша разместит Ваш вопрос в Банке вопросов прямой линии со своим ответом.
|
|
 | Вопрос 8625
Вероника из г.Москва писал(а): К вопросу 8622. Вы пишите, что "каждый учёный мечтает дожить до практического воплощения найденных формул. Но в большинстве случаев, учёный даже приблизительно не может предвидеть технологические последствия своих открытий. ... Приборы, шефы, диссертации, лаборатории - это всё мелочёвка, доработка больших идей. Реально большая наука - это почти всегда случайность"... Неслучайная случайность. Вы конечно вольны преуменьшать роль последующих поколений учёных, которые станут использовать Ваши открытия. Тем самым они возможно сделают первооткрывателя первооткрывателем, в новых своих работах многократно станут ссылаться на открытие, сделают знания глубже и понятнее, используют их для актуальных задач, трансформируют во что-то новое и сделают новые открытия. Считаю, что широкое признание Ваших идей, достижений и работ должно идти рука об руку с развитием новых направлений, для которых основой (не рамками) станет СГ. Ответ Григория Кваши: Я могу преуменьшать значение только философов, релятивистов, либо псевдоучёных, не слишком щепетильных... Учёные для меня все очень большие люди. Великому Менделееву помог, открывший германий Клеменс Винклер, а также Лотар Мейер, который указал, что это тот самый экаслиций. Святые люди. Мне бы таких! Да побольше! Но Менделееву жилось непросто, над его открытием очень долго смеялись. Причём смеялись братья-учёные, и не какие-то там мелкие, а достаточно крупные фигуры. Первооткрывателю намного труднее жить, чем какому-нибудь учёному, который живёт по накатанной, проходя со ступеньки на ступеньку
| Кваша Г. С. · 06-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8624
Михаил из г.Москва писал(а): Змея и Гомер. Всемирная слава писателей-Мертвяков и всемирная слава Гомера. Ключевые слова - "В угоду дамам": прекраснейшая Елена, из-за которой началась Троянская война в "Илиаде", и верная жена Пенелопа в "Одиссее". Связь знака Змеи с медициной. Западные авторы пишут: "Гомер описал 150 анатомических терминов, которые используются по сей день. В "Илиаде" описываются различные ранения. При этом более ста эпизодов представлены настолько подробно, что некоторые историки и исследователи считают Гомера военным хирургом. Травмы верхних и нижних конечностей, таза, головы, шеи, груди, офтальмологические, неврологические, ортопедические патологии и психологические проблемы". После выхода "Мёртвых душ" Гоголя сравнивали с Гомером. Пётр Вайль пишет: "Сам Гоголь с такой аналогией был вполне согласен. Он и не скрывал, что взялся за русскую «Одиссею», и первый том — лишь скромная заявка на подлинный эпос. Его самого явно смущало безобразие персонажей «Мертвых душ»: они никак не выглядели эпическими героями, на которых следовало ориентироваться России. Поэтому в тексте первого тома звучат обещания «русского богатыря» и «прекрасной девицы», а за семь страниц до конца Гоголь клялся, что читатель увидит, «как предстанут колоссальные образы, как сдвинутся сокровенные рычаги широкой повести, раздастся далече ее горизонт и вся она примет величавое лирическое течение»... Великую по объему, свою совершеннейшую русскую «Одиссею» — «Мертвые души» — Гоголь писал. Писал и резонно мог задавать себе вопрос: где же «Илиада»? Не хватало «эпизода», малого эпоса. Поэтому Гоголь переписал «Тараса Бульбу»... Леденящие душу батальные сцены не имеют себе равных в русской литературе. И правильно — их источники совсем в другом времени и в другом краю. Стоит сравнить эпизоды из произведений Гомера и Гоголя, чтобы убедиться в явном если не заимствовании, то во влиянии (в чем признаться не зазорно, поскольку речь идет о самом Гомере) — вспомним при этом, что Гоголь читал «Илиаду» по-русски, в том же переводе Гнедича, что и мы". Первое печатное издание Гомера было выпущено в 1488 году (год Обезьяны) в Милане. Две книги о Гомере в серии "ЖЗЛ": Алексей Лосев (23.09.1893) - "Гомер" (1996) и Игорь Суриков (04.12.1965) - "Гомер" (2017). Стивен Ликок (30.12.1869) - рассказ "Гомер и обман. Академические рассуждения". Сергей Махотин (12.05.1953) - рассказ "Гомер". Пауль Госсен (04.04.1965) - рассказ "Над чем работает Гомер?" Александр Вергелис (1977) - рассказ "Бессонница. Гомер...". Стихи: Вильгельм Кюхельбекер (21.06.1797) - "Гимн Бахусу. (Из Гомера)", Аполлон Майков (04.06.1821) - "Гомеру", Григорий Перов (27.03.1905) - "Гомер не пример". Ответ Григория Кваши: А у меня по Гомеру как-то больше Коты: Ломоносов, Жуковский, Мартынов, Вересаев, Минский, Сальников... А ещё по одному Дракон, Кабан... Как-то вокруг Дракона всё вертится
| Кваша Г. С. · 06-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8623
Светлана из г.Алматы писал(а): Объясните пожалуйста почему имиджи Король, Рыцарь и Шут считаются изгоями в обществе, в чем это проявляется? Ответ Григория Кваши: Это такие роли. Как и положено, играть надо в присутствии большого числа зрителей. Король на сцене всегда фигура отдельная, ему нельзя стоять в толпе друзей, гоготать и хлопать друг друга по плечу. Аналогично Шут, слишком опасен, ядовит, с ним сближаться - себе дороже. Вспомните любой фильм, например "Графиня Монсоро"... Как ни странно, но между собой Шуты и Короли часто создают микроколлектив, и в нём общаются довольно раскованно.
| Кваша Г. С. · 06-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8622
Вероника из г.Москва писал(а): К вопросу 8619. Вы писали, что - "применение на благо - это уже не наука, это техника и технология. Наука как раз не обязана интересоваться "применением на благо". Каждому настоящему учёному следовало бы как можно дольше удерживаться от жажды облагодетельствовать человечество." И тут есть некоторая ошибочная категоричность в Ваших рассуждениях. Как правило наука ускоряется актуальностью изучаемых процессов. Наука в отрыве от практики имеет очень неопределенные перспективы. Как правило в этом случае наука заходит в тупик, потому как все гипотезы нужно проверять на практике. И если этой практики под носом нет или она никому не интересна, значит теория ложится в ящик. Вы говорите, что Менделеев открывая свой закон вряд ли думал про орбитали, протоны, электроны... Но закон он открыл уникальный, и науку двинул вперед капитально. Я думаю, что Менделеев расположил элементы в периодической таблице так, чтобы было удобно изучать их свойства. Он сделал себе и дал в руки другим учёным инструмент, чтобы они могли совершить свои открытия. Другие учёные перепроверяли, дополняли и стали применять в исследовании новых элементов и их свойств, в изучении новых и уже имеющихся соединений, исследовать состояния вещества и механизмы перехода из одной фазы в другую. Наука - это не закостенелая теория, это всё же и практика. Интересно оказалось, что слово "учёный" родственно и древнеиндийскому () - находит удовольствие, имеет обыкновение” Я физик по образованию. Если не трудно, дайте, пожалуйста, ссылку на озвученную Вами "Базовую доктрину". Ответ Григория Кваши: Физик, физик... Я тоже физик, правда не по образованию, а по призванию - физика твердого тела, кристаллография. Сейчас, кроме всего прочего, занимаюсь историей науки. Между обществом и наукой всегда идёт торг. Самый известный случай - это торг по поводу атомной бомбы. Общество требовало "блага", то есть атомной бомбы, учёные упирались, но сдавались, в атомном проекте участвовали почти все великие. Совсем юный Фейнман поучаствовал тоже. Но истинные интересы учёных очень далеки от такого "блага". Конечно, каждый учёный мечтает дожить до практического воплощения найденных формул. Но в большинстве случаев, учёный даже приблизительно не может предвидеть технологические последствия своих открытий. Грегор Мендель открыл самую великую на сегодняшний день науку - генетику (дискретная наследственность). И какие технологии он мог бы предвидеть? Приборы, шефы, диссертации, лаборатории - это всё мелочёвка, доработка больших идей. Реально большая наука - это почти всегда случайность, удача помноженная на смелость и непредвзятость мышления. Базовая доктрина - это шесть лекций в курсе МК ССГ. Фрагменты Базовой доктрины есть в книге "СГ в вопросах и ответах"
| Кваша Г. С. · 03-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8621
Иван из г.Керчь писал(а): Заза Кавтеладзе (06.12.1962) — эндоваскулярный хирург с мировой известностью. Автор 25 международных патентов и внутрисосудистого стента, который используется в мировой клинической практике под именем автора, что является единственным прецедентом в истории советской и российской медицины. Но 5 августа 1997 года (год Быка, день Козы) навсегда оставил в его памяти тяжкий след. Во время хирургического вмешательства по восстановлению сосуда сердца, сердце пациента внезапно остановилось на 40 минут. Более 2 недель, проведённых в коме и всё окончилось смертью пациента. Его звали Юрий Владимирович Никулин.
Ответ Григория Кваши: Грустно!
| Кваша Г. С. · 03-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8620
Марина Мирончик писал(а): Аида Ведищева (10.06.1941) - советская и американская певица. Взрослые отлично знают и любят песни в её исполнении."Песенка о медведях"(которые трутся), "Помоги мне" (про страсти под ямайский ром), "Товарищ" (надо делиться последней горбушкой). Дети спят и слышат во сне её "Колыбельную медведицы", "Чунга-чангу", "Лесного оленя". В годы Лихой Удачи совершала рискованные рывки. 1968 - участие в песенном конкурсе в Сопоте (2 премия) на фоне событий в Праге, 1980 - эмиграция с мамой и сыном в США. Браков - 4. Сын - 1. Его отец - первый муж Вячеслав Ведищев, артист цирка.
Ответ Григория Кваши: Хорошо
| Кваша Г. С. · 03-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8619
Вероника из г.Москва писал(а): Есть уверенность.... Наука механизмом интересуется слабо. Вот здесь как раз позволю себе не согласиться с Вами. Наука, можно сказать, именно этим механизмом и интересуется. И все достижения научные наши основаны именно на исследовании и понимании механизмов и процессов, существующих в природе. И дальнейшее применение этих знаний на благо человечества. Другими словами учёные наблюдают и описывают происходящее с помощью формул и приближений. Считаете ли Вы, что целью науки является вывод формулы, которая позволяет предсказать процесс? Или это всё же её задача, а не сама цель. Ответ Григория Кваши: Применение на благо - это уже не наука, это техника и технология. Наука как раз не обязана интересоваться "применением на благо". Каждому настоящему учёному следовало бы как можно дольше удерживаться от жажды облагодетельствовать человечество. Задача учёного не ошибиться со своими открытиями и формулами. Проверять и перепроверять миллионы раз. Ньютон может и интересовался механизмом всемирного тяготения, но ничего толкового не придумал. Зато уж с открытым законом у него был полный порядок. Также и Менделеев открывая свой закон вряд ли думал про орбитали, протоны, электроны... Но закон он открыл уникальный, и науку двинул вперед капитально. Я, конечно, думаю о механизмах гороскопа. Даже создал т.н. Базовую доктрину. Но это же не механизм, а некая предварительная схема. Но СГ сам по себе от отсутствия механизма действия гороскопа страдает в очень малой степени. Полно дел без этого. Хотя, чего скрывать, открытие механизма нам бы очень сильно пригодилось
| Кваша Г. С. · 02-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8618
Алексей из г.Москва писал(а): Знаю, что тема Вам не мила, но все же, были ли версии, какой знак у Мексики? Ответ Григория Кваши: Тема как тема, мне не нравится, что ей придаётся неадекватно большое значение в ущерб Теоретической истории. Что касается Мексики, то нужен заказчик. Кому конкретно нужен национальный знак Мексики? Или это простое любопытство? Думаю, что выбирать надо из Западных знаков. Если верить в "Теорему о четырёх красках", то уже три претендента. Выбрать одно из трёх, наверное, возможно. Культ мёртвых, политическая нестабильность, есть что обсудить... Присылайте свои предложения!
| Кваша Г. С. · 02-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8617
Игорь из г.Челябинск писал(а): Мне 25 лет, родился в год Тигра. Работаю инженером, мне нравится работа. Творчество мне совсем неинтересно. Я никогда не смогу выйти на архетип без творчества? Мне тяжело от мысли, что я оставлю работу и буду заниматься какой-нибудь блажью. И ещё хочу спросить, какого архетипа бояться Тигру, ведь следующего за ним архетипа нет? Ответ Григория Кваши: Вам повезло, классический 25-летний юноша находится в сплошном поиске (балду гоняет), а Вы уже уважаемый человек. Впрочем, для Тигра это пожалуй хорошо ("Малолетний властелин"). Но впереди возраст Судьбы (31-40). Кто знает какую Вам тогда пришлют телеграмму. Может станете губернатором или министром. Бояться никого не надо! Грядущий архетип - это всего лишь неизбежное развитие своего собственного архетипа, когда вроде бы всё по программе сделано. Довольно часто выход на грядущий архетип совпадает с возрастными кризисами. Что касается Молчуна, то он восходит на вершину, а с вершины идти некуда. Хотя Высоцкий и пел, что надо спускаться с покоренных вершин ("просто некуда деться"), но по факту спускаться нет смысла
| Кваша Г. С. · 02-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8616
Алексей из г.Москва писал(а): В продолжение темы про обрушение Восточного Двойника. Вслед за новостью про отток долларов из КНР... "В США заявили о готовности ввести жесткие ограничительные меры в отношении Китая за дешевый экспорт со стороны КНР. В Штатах готовы пойти на этот шаг, если Поднебесная будет пытаться решить проблему избыточных промышленных мощностей за счет недорогого экспорта". Ответ Григория Кваши: Ссылка на статью Дмитрия Андреева в РИА Новости: "США грозятся ввести жёсткие меры против КНР за дешёвый экспорт"
| Кваша Г. С. · 02-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8615
Денис писал(а): Только у Змей и Коз по одному имиджу Рыцаря, у всех по два. Что это за парочка такая? Ответ Григория Кваши: Векторное кольцо нарушает симметрию в Имиджах, например нет Кабанов-Вождей. Вождей и Шутов вообще мало, Векторное кольцо поработало. Профессорам и Рыцарям в этом смысле повезло, они почти не потеряли
| Кваша Г. С. · 02-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8614
Владимир Владимирович из г.Санкт-Петербург писал(а): Так ли уж ничтожна теория эволюции Дарвина, если убрать из неё человека и оставить животных? Естественный отбор, как одна из причин видообразования, вроде как научно признан, как и существование у животных общих предков. Или в этом есть сомнения?
Ответ Григория Кваши: Есть уверенность в том, что всё именно не так, как в дарвинизме. Но дело не в правильности или ошибочности. Дело в том, что никакой эволюционной теории Дарвина нет. Есть пара-тройка тезисов достаточно сомнительных и малозначительных (изменчивость, борьба за существование), но теории нет. Нет никакой формулы, нет никакого определения границ действия формулы, нет никаких групп и подгрупп, нет частных случаев, нет исключений, подтверждающих правило, нет вообще ничего. Зато есть механизм. Так вот механизм-то как раз и не нужен! Большинство Теорий вообще не нуждались ни в каких механизмах. Иногда механизм появлялся задним числом, к удовольствию толпы. Наука механизмом интересуется слабо.
| Кваша Г. С. · 01-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8613
Васильева Ольга из г.Солнечногорск писал(а): А вот интересно, что во Второй фазе Империи понадобился Злой бог (Странник), а в Четвёртой - Добрый бог (Наставник). И вот Злой бог не решился на превентивный удар (видимо, были причины), а Добрый - решился.
Ответ Григория Кваши: Не очень понятен вопрос. О чём идёт речь? Финская война, ввод войск в Бессарабию (1940), Прибалтику (1940), Западную Польшу (1939)...
| Кваша Г. С. · 01-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8612
Сергей писал(а): А что вот если я никак не испытываю страха или неприязни к четвертому архетипу, будучи Козой? Ну не знаю, вот читаю Стремянку про Сталкеров, и мне все нравится! Я тоже за порядок, вот даже честно мне больше нравиться Антиантизверь, чем просто антизверь, нужно быть человеком, но и своему "зверю" найти место. Очень нравиться простота и ясность мышления и "легкое хладнокровие" и оптимизм! Я честно даже не плохо отношусь к системному мышлению, для меня это как одежда знаете, одел пиджак, и пошел на работу, снял и ты дома, что то в этом духе, системное мышление это удобно! Другой вопрос конечно, нужно учиться думать самостоятельно, ну это другой вопрос. У меня был учитель математики Лошадь, вот реально крутой мужик! В целом не знаю, нет у меня страха к грядущему архетипу. Ответ Григория Кваши: А Вы кто - писатель, композитор, учёный? Собственно, Вы никаким образом не сообщили, что уже вышли на архетип. Сколько Вам лет? 20? Или всё же 32? Кроме того, Вы наверное заметили, что в каждой паре Битвы архетипов архетипический убийца по Деловой пирамиде (энергетически) находится ниже. То есть на бытовом уровне Вам и не положено бояться уроженцев года Лошади. Страх начнётся в тот момент, когда Вы начнёте писать роман про маленького мальчика, милого, странного, своевольного, и вдруг вашему мальчику придёт время идти в школу, заполненную... Читайте Марка Твена, Шолом-Алейхема, а лучше Сашу Соколова ("Школа для дураков"), может тогда поймете о чём идёт речь
| Кваша Г. С. · 01-03-2024 |  |
|  | Вопрос 8611
Александр из г.Санкт-Петербург писал(а): А вот Вы все критикуете США и обещаете большее благополучие Мексике, а ведь мексиканцы не от хорошей жизни в США бегут. В Мексике сейчас просто небывалый рост преступности, очень опасно. Я сейчас тут. Местные говорят, что даже раньше такого не было, в деревнях боятся выходить из дома, ни о какой полиции и речи не идёт, ее хватает максимум на богатые районы в крупных городах. Воровство, телефон на улице неизвестно доставать, деньги с собой носить нельзя. В метро женщины стоят отдельно от мужчин, ограничение ввели из-за массовых приставаний к женщинам. Вот и бегут люди в США, где не так уж и плохо Ответ Григория Кваши: Я не критикую США, я оповещаю их, что корабль государственности США идёт ко дну. Может кто-то благодаря моему оповещению займет место в шлюпке или хотя бы наденет спасательный жилет. Что касается Мексики, то я не обещал им никакого благополучия (приведите цитату!). А обещал я им Коридор нестабильности (2017-2029), который Вы по всей видимости и описываете. Закончится Коридор установлением достаточно мощной власти. Намного более мощной, чем власть в США, которые к этому моменту как раз просядут. Т.н. Касание США и Мексики будет именно в 2029 году. Ждём интересных событий
| Кваша Г. С. · 01-03-2024 |  |
|
Страницы: Начало Предыдущая Следующая Последняя
|
 |
|
|